Иск в верховном суде - что будет дальше?
Такая ситуация:
В первой инстанции отказывают в иске.
Вторая инстанция отменяет решение первой и удовлетворяет иск.
Третья инстанция оставляет в силе решение второй.
В верховном суде жалобу передают на рассмотрение коллегии и назначают заседание.
Вопрос: что может быть дальше, какое развитие событий?
Добрый день!
Все зависит от процессуальных обстоятельств дела, Вам нужно проанализировать решения нижестоящих инстанций, сопоставить их со схожей судебной практикой.
Спросить
Ксения, добрый день.
По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:
1) оставить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;
3) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;
4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
5) изменить либо отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;
6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 4 части первой статьи 390.6 настоящего Кодекса;
7) прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Об этом четко говорит закон:
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022)
ГПК РФ Статья 390.15. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
Рассмотрят жалобу и примут решение: либо отменить судебные акты, либо оставить без изменений. Другого не дано.
Спросить
Я являюсь ответчиком и истцом по встречному иску. В первом суде иск удовлетворен полностью, встречный иск частично. Апелляционная инстанция оставила решение суда в силе. Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции и решение апелляционной инстанции и дело передано на новое рассмотрение. Вынесено новое решение. Иск удовлетворен частично, встречный иск удовлетворен полностью. Могу ли я подать на возмещение всех судебных расходов с момента рассмотрения судом первой инстанции, далее апелляции, кассации и нового рассмотрения?
Да конечно в тот суд который и вынес решение можете подать заявление о возмещение судебных расходов. Суд расмотрит и исходя из своих убеждений и вынесет.
СпроситьВ иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Михаил, добрый вечер!
Нет. Не может. Другое дело, что имеет значение каждое слово, написанное в Определении ВС РФ. Исходите из того, на что указано в нем.
Всего доброго,
СпроситьОтвет отключен модератором
Судебные акты ВС РФ для суда первой инстанции имеет обязательную силу. Другое дело по каким основаниям было отменено решение суда первой инстанции. При новом рассмотрении суд первой инстанции должен исправить те ошибки, которые послужили основанием для отмены решения.
СпроситьВерховный суд вернул иск на рассмотрение в апелляционную инстанцию. Вопрос по каким правилам будет рассмотрение? Как первая инстанция или как апелляция? И остаётся на данный момент решение суда первой инстанции в силе?
Рассмотрение будет по апелляции, решение суда первой инстанции остаётся, но считается не вступившим в законную силу.
Спросить
Дело будет рассматриваться по правилам суда апелляционной инстанции. В некоторых случаях (см. ниже цитату из ГПК РФ) суд апелляционной инстанции может рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции. Поскольку постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции считается не вступившим в силу.
Статья 330 ГПК РФ. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеСпросить4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Обычно так бывает, когда апелляция рассмотрела дело повторно и вынесла другое решение. Рассмотрение в апелляции также как и первый раз рассматривали (если переходили к рассмотрению по первой инстанции, тогда все заново)
Надо смотреть какие судебные акты отменены Верховным судом (или еще до него).
Точнее можно сказать только посмотрев собственно ваше дело.
СпроситьСитуация следующая. На сегодняшний день есть решение Арбитражного суда вступившее в законную силу (апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции). Через неделю будет рассмотрение в суде кассационной инстанции. Наша организация желает подать ходатайство о приостановлении исполнительного производства (исполнения решения суда). Вопрос: в какую инстанцию необходимо подать ходатайство о приостановке решения Арбитражного суда, если подана кассационная жалоба? Спасибо.
Добрый день, Наталья
В суд писать не обязательно. Достаточно написать письмо в службу приставов.Они выносят решение приостановить исполнительное производство или нет
Удачи Вам!
Спросить
Уважаемая Наталья! Положениями статьи 283 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель 1) обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо 2) предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
СпроситьСуд первой инстанции вынес решение, ответчик подал кассацию. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение. После рассмотрения суд первой инстанции вынес второе решение, на которое уже я (истец) написал кассационную жалобу. Кассационная коллегия жалобу не удовлетварила. Теперь я написал надзорную жалобу.
Вопрос. К надзорной жалобе я приложил копию обжалуемых постановлений
1) Копию второго решения суда 1 инстанции.
2) Копию последнего определения Кассационной инстанции.
Нужно ли прикладывать копии 1 решения суда первой инстанции, и копию предыдущего кассационного определения?
Уважаемый Евгений! Нужно было приложить все копии решений и определений.
С уважением Мордвинкина Л.В.
СпроситьСуд первой инстанции обоснованно отказал истцу в иске, апелляционная инстанция вынесла новое определение и не обоснованно удовлетворила иск в части, верховный суд отменил это определение и направил дело на новое рассмотрение, признав представленные истцом основания иска не допустимыми, апелляционная инстанция практически в том же составе и абсолютно по тем же основаниям, признанными верховным судом не допустимыми удовлетворяет иск в части, но теперь судья верховного суда Гетман Е.С. отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. Как это вообще понимать и что делать если судья ВС не считается с судебным актом ВС.
Доброго времени суток. Обжалуйте определение судьи ВС о передаче в коллегию для рассмотрения, в порядке надзора, в надзорной жалобе укажите данные факты. Всего наилучшего.
Спросить
Здравствуйте. Без изучения указанных Вами судебных актов давать ответ на данный вопрос невозможно. Ваше личное субъективное мнение не является для нас основополагающим.
После отказа судьи в передаче дела для рассмотрения в суд кассационной инстанции есть ещё и Председатель ВС РФ.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьСегодня должна быть вторая инстанция, но слушание вдруг отменяют по причине того, что суд первой инстанции забыл вложить в дело кассационную жалобу. Дело отправляют обратно в первую инстанцию. Может ли быть такое и что предпринять.
Здравствуйте! Подавал иск по ЗПП к банку в районный суд г.Уфа. Решение - отказ в удовлетворении исковых требований.
Аппеляционная инстанция-судебная коллегия - решение районного суда оставила без изменения, аппеляционную жалобу без рассмотрения.
Далее мной была подана кассационная жалоба в Президиум Верховного Суда. Результат - отказ в рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Куда подавать жалобу дальше?
--- Здравствуйте, больше нет никакого смысла судиться, стоит просто успокоиться.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В. 
В судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда нужно подавать кассационную жалобу далее. Всего Вам доброго и удачи!
Спросить
А я скажу вам, что не стоит здаваться. Есть лазейка в этом замкнутом круге. Вам нужно писать Лебедеву Михаилу и просить его чтобы он использовал свое право и НЕ СОГЛАСИТЬСЯ с отказом в рассмотрении Кассации и...вуаля! Кассация будет рассматриваться. 250%
СпроситьРайонный суд г.Белгорода мой гражданский иск удовлетворил (первая инстанция). Областной суд по апелляционной жалобе ответчика решение отменил и вынес новое решение, которым мне в иске отказал (вторая инстанция). По моей кассационной жалобе на решение суда второй инстанции Областной суд, не вызывая меня, отказал мне в кассационной жалобе (третья инстанция). Куда я могу обжаловать отказ мне в кассационной инстанции? Надзорная жалоба в областной суд или в верховный суд? Справедливо-ли меня не пригласили в суд кассации?
Добрый день! Далее Вам необходимо подавать кассационную жалобу (КЖ) в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. КЖ подается в течение 6 месяцев с даты апелляционного решения за вычетом срока на рассмотрение КЖ областным судом. В КЖ необходимо ссылаться на существенные нарушения материального и/или процессуального права нижестоящими судами.
СпроситьЗемельный спор; В 2012 г суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска (назовем Иван) Ивану, аппеляционный суд в том же году решение оставляет без изменения, кассационный суд в феврале 2013 г отменяет решение судов первой м второй инстанции ссылаясь на ущемление прав совладельца (назовем Сергей). В этот же период по такому же иску в январе 2013 г на основании решения судов первой и второй инстанциии второму совладельцу-Сергею, в иске отказывают на основании решения судов первой и второй инстанции. При повторном разбирательстве ответчик Иван выигрывает иск. Сергей подал заявление на отмену решение суда от января 2013 г, судья отказал. Получается, что одному иску Иван выигрывает, а точно же в таких же требованиях Сергею отказывают. Правомено ли это. Судья для отмены своего решения предложил подать в аппеляционный суд. Правильно ли это.
Для того чтобы ответить на ваш вопрос необходимо посмотреть сами судебные акты. Исходя только из вышеприведенного текста конкретно оценить правильность позиции судов невозможно.
Спросить
Для того, чтобы ответить на ваш вопрос, необходимо ознакомиться хотя бы с текстами состоявшихся судебных постановлений.
Вопрос сложный. поэтому консультация возможна на платной основе.
Хотите, можете прислать документы на gushkinzm@mail.ru
Спросить
