Судебный спор о возмещении ущерба после наезда на машину - оспаривание оценки и неоправданные требования истицы.

Question

Был наезд на машину задним ходом, повреждено переднее крыло. У крыла 2-ва повреждения, сверху над колесом и с низу слева. Судебный эксперт установил, что верхнее повреждение относятца к ДТП, а второе снизу повреждение к ДТП отношение не имеет. На фото оценочной экспертизы, где зафиксированы все имеющееся повреждения машины справа, а именно С правой стороны: надрыв, трещины переднего бампера, трещина подкрылка с права и 2-ве вмятины крыла. Виновником я не являлся. Я являлся соответчиком, представитель ответчика эти фото суду не предьявил. Истец умышленно указал трещину сверху крыла, а оценщик это зафиксировал и сделал расчёт с заменой крыла и подкрылка. Цена вышла большая по рыночной стоимости. Судебный эксперт попросил снять подкрылок, на что истец отказался. Расчёт ущерба считался без подкрылка, Суд эксперт указал цены крыла с учётом износа и без износа.. Судья в решении указала возмещение материального ущерба без износа Я как владелиц машины должен возместить ущерб. Как так у крыла уже имелись повреждения до ДТП, а я должен как за новую деталь. К этому всему истец подал апелляцию, как я понимаю хочет компенсацию, как насчитал оценщик. Хочет восстановить свою машину за мой счёт.И КАК БЫТЬ?

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Ну, так Вам и насчитали ущерб только по Вашим повреждениям - сверху крыла, а повреждения крыла снизу в расчёт экспертом не брались. В чем проблема? Всё остальное - законно, и обоснованно. Если Вы были не согласны с суммой ущерба, почему не заявили судье, что хотите заказать, и оплатить вторую судебную экспертизу? Денег пожалели? Теперь придётся платить ту сумму, которую установил суд. И нечего рассказывать на сайте, что с Вас дорого берут за ремонт. Да, а полис ОСАГО у Вас был? Почему Вы ничего не говорите о том, исполнили Вы свою обязанность по страхованию гражданской ответственности? Или у Вас не было полиса ОСАГО? Если не было, тогда не надо жаловаться на большую сумму ущерба. Это потому, что по Вашей вине не было страховой выплаты потерпевшему. Ваше счастье, что в другой, или в Вашей машине никто не покалечился, и не погиб. Тогда бы Вам, при отсутствии полиса ОСАГО, пришлось заплатить потерпевшим вред здоровью до 500 000 руб. Да плюсом к этому - компенсацию морального вреда потерпевшим.

Судебный спор о возмещении ущерба после наезда на машину - оспаривание оценки и неоправданные требования истицы.

Хабаровск - онлайн услуги юристов

Отказ оценщика в выплате повреждений бампера правой стороны в связи с наличием предшествующей трещины на левой стороне

Как защитить свои права после ДТП?

Повреждения автомобилей и отказ страховой компании - Как доказать необходимость восстановления?

Спор о полном ремонте после ДТП - имеет ли страховая право отказаться?

Могу ли я повторно обратиться в страховую компанию с требованием об осмотре машины?

Отказ страховой компании в выплате страховки по КАСКО из-за неустраненного повреждения - правомерно ли это?

Повреждения диска и шины в ДТП - стоит ли подавать в суд на Дорожные Службы сейчас или дождаться их признания виновными?

Попал в аварию и являюсь виновником - по оценке потерпевших требуют 156 664 рублей, но запчасти обойдутся значительно дешевле.

Если да, то какова ее сумма и кто ее должен оплачивать (проигравшая сторона или в любом случае я)?

Считаю, что повреждения, полученные при ДТП, кардинально отличаются от повреждений, выявленных при предстраховом осмотре.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59