Столкновение автомобиля и велосипедиста - подробности судебного разбирательства и новый иск на компенсацию затрат
В мой авто врезался велосипедист. Подали в суд взыскать по экспертизе 70 тысяч. Районный выиграли, только чуть урезали представительские расходы. В апелляции урезали сумму на 77.3%. Будем подавать в кассацию. Но теперь иск получил от «ответчика», в порядке 98 ГПК РФ компенсировать ему затраты. Мол он потратил 64 тысячи. Значит 77.3% от этого 50 тысяч. Вот иск на 50 тысяч. Как быть.
Он проиграл, в любом случае, так что фиг ему, а не расходы.
СпроситьКак быть.

Быть надо очень просто: показать ВСЕ документы своему адвокату и разложить ситуацию "по полочкам". 
.
И ещё: по ст. 98 ГПК РФ НЕ БЫВАЕТ "ИСКОВ"! 
Возражение подавать на его ходатайство и требовать их снижения.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.СпроситьРазумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 433 Поиск Регистрация