Ехал по трассе по своей полосе (обычная дорога, по одной полосе в каждом направлении с прерывистой разделительной)

Ехал по трассе по своей полосе (обычная дорога, по одной полосе в каждом направлении с прерывистой разделительной) приблизительно 90 км/ч, на встречу приближался грузовик с двумя-тремя машинами на хвосте, переключился на ближний и проехав 100 метров увидел перед глазами камаз без знака аварийной остановки и габаритов. Обойти его слева не было возможности из-за встречных, уйти вправо так же не получилось так как дорога на 2-х метровой возвышенности над полем. На сколько смог на столько и оттормозился и примерно на 40 км/ч въехал Полуприцеп КАМАЗА. В протоколе осмотра тр-х средств указали следователи (в моей машине есть пострадавший) что проверить работоспособность осветительнх приборов камаза нет возможости, автодорожная экспертиза написала видимость на ближнем 30 м (хотя у меня только тормозной путь 30 м, а еще время на реакцию и время до экстренного торможения). Водитель КАМАЗА бросил машину на дороге уехал, ДТП было, когда водитель уже сбежал. Сейчас следователь говорит что вина обоюдная, на вопрос составлен ли на меня протокол не отвечает на водителя составил и кк он сказал чуть-чуть его вины есть. Обе Машины застрахованы в автоцивилке, которые я уже письмено уведомил о ДТП. Как правильно сейчас вести дело, чтобы виномным был именно КАМАЗ, т.к. соей вины я сдесь не усматриваю. Протакол на себя я не видел и слдеватель упорно настаивает чтоб я приезжал за машиной и ничего не говорит. Какова необходимоть в адвокате в данной ситуации?