Иск о взыскании компенсации за неосновательное обогащение - будет ли он удовлетворен судом?
Лицо получало неосновательное обогащение от пользования чужим имуществом в течении полугода.
Владелец имущества узнал об этом и потребовал от нарушителя прекратить такое пользование. Нарушитель выполнил требование и прислал владельцу имущества отчет о том что он больше не пользуется его имуществом.
Владелец выставил счет нарушителю за весь срок пользования его имуществом.
В суд были представлены фотографии с датой, на которых зафиксировано пользование имуществом со стороны нарушителя.
Также представлен отчет самого нарушителя.
Сейчас нарушитель отказывается признавать иск, на основании того, что якобы истец не доказал, что он пользовался его имуществом 6 месяцев. Его позиция строится на том, что мол фото и отчет датируются последними днями незаконного пользования имуществом.
Вопрос: Откажет ли суд истцу в удовлетворении иска?
Здравствуйте. Необходимо смотреть документы и доказательства.
СпроситьДобрый день, вам верно ответили, нужно получить анализ всех документов, что именно истец требует в иске, на что опирается и есть ли возможность доказать, что он пользовался пол года?
СпроситьЗачем столько туману? Или мой вопрос поставил вас в тупик?
СпроситьВам же ответили, что для корректного ответа и анализа перспектив нужно изучить иск и документы.
Или вас устроит ответ, который будет совпадать с вашим мением, даже, если он будет неверным?
СпроситьДля корректного ответа нужно иметь настоящий юридический опыт, в решении подобных ситуаций.
Я очень просто и доходчиво объяснил суть проблемы.
Что вас так поставило в тупик?
СпроситьВаших слов без какой-либо конкретики недостаточно, в вашем деле возможно имеется много нюансов, не зная полной картины по делу консультация корректная невозможна. Вы это хоть понять можете.
Тем более, ни один юрист не скажет с 100% уверенностью какое решение примет суд.
Изучите главу 60 гк рф.
Удачи.
СпроситьВ моем вопросе все конкретно.
Есть доказательства пользования чужим имуществом.
Фото и отчет. Оба доказательства имеют даты в периоде одного месяца.
Однако пользовался имуществом нарушитель полгода.
Теперь когда иск подан, в суд представлен счет на оплату и выше изложенные доказательства.
Ответчик начал отрицать факт пользования имуществом на протяжении полугода.
Все же просто и понятно.
СпроситьТема закрыта, вы не хотите слышать, что вам юристы пытаются донести. Разбираейтесь сами, гл. 60 ГК РФ и судебная практика вам в помощь, узучайте.
СпроситьА причем тут допустимость доказательств?
Объясните пожалуйста, если вы уж сделали ссылку на эту статью.
Например я считаю, что как только нарушитель прислал владельцу отчет об устранении нарушения, он признал долг действием (ст.203 гк рф).
То есть доказательства уже априори допустимые.
С другой стороны, владелец не мог фиксировать нарушение своих прав каждый день в течении полугода, хотя бы потому, что узнал об нарушении своих прав только через полгода.
Вот отсюда и мой вопрос: Примет ли суд доводы Истца или откажет ему в иске?
СпроситьВижу вы вообще не в теме, не путайте главу 60 ГК РФ со статьей 60 ГПК РФ.
Суд учтет доводы строн, даст им оценку, однако ни один юрист не скажет с 100% уверенностью какое решение примет суд по делу, тем более без изучения материалов дела.
Разьясняю, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 54 из 47 430 Поиск Регистрация