Гражданин выплачивает алименты и стал жертвой кражи с автовоза - как это повлияет на его зарплату?

₽ VIP

У меня папа работает водителем автовоза. Вез машины, произвольно опустилась верхняя платформа прицепа и продавила 2 дырки в крыше одного их перевозимых автомобилей. Машина очень дорогая. Что делать в данной ситуации? Ведь вины моего отца (водителя) здесь, по сути, нет. Могут ли его обязать оплатить ремонт поврежденной машины?

Украли 2 колеса на машине. Страховая компания отказывает в выплате по КАСКО, объясняя это отсутствием записи о повреждении порога в протоколе осмотра места происшествия полицией. То есть страховые сейчас не выплачивают ущерб за кражу колес, если нет других повреждений на автомобиле. У меня повреждения есть, но полиция отказалась их фиксировать, заявив, что это работа страховых, а их компетенция - это только зафиксировать кражу. Что можно сделать?

Работодатель систематически вовремя не выплачивает заработную плату, все нарушения документально подтверждены, привлекался к админ. Ответственности, были разборки прокуратуры. Один из сотрудников совершил кражу имущества, брал имущество в счет зарплаты, осудили. Т.О. Из за не хватки денеж. Средств, сотрудник совершил кражу. Следствием совершения преступления кражи способствовало нарушение работодателем трудового кодекса, значит работодатель виноват и из за его противоправных действий случилась кража. У работника судимость. Может ли работник теперь взыскать моральный вред с работодателя так как у работника теперь судимость и были в с вязи с этим переживания (лежал в больнице, нехватка денег, долги, 2 несовершеннолетних ребенка).

Опишу ситуацию. В мой выходной день в магазине была совершена кража ТМЦ. Моя должность - старший продавец отдела, естественно подписан договор мат. ответственности. Общая сумма ущерба 50 000 руб. Заведено уголовное дело и установлены лица совершившие кражу. Они во всё сознались, дело будет передано в суд в ближайшее время. Работодатель в лице директора филиала сказал, что ущерб нанесённый в результате кражи (50 000 руб) будут вычитать у нас из зарплаты. Законо ли данное действие и как быть в данной ситуации?

На гражданина Н завели уголовное дело по краже. Кража была совершена группой лиц, проникновение в жилое имущество, ущерб 20 000 рублей. Гражданин Н в краже не участвовал, но ехал в машине, где находилось краденное. Его обвиняют в соучастиии.

Украли запасное колесо машина застрахована по каско постановление полиции о краже есть россгострах отказался возмещать ущерб мотивируя тем что хищение колес в том числе запасных колес не является страховым случаем если их хищение произошло без причинения повреждений самому застрахованному тс. что делать подскажите.

У меня ИП, оформили заявку на перевозку груза с предприятием. Наняли другого ип, чтоб тот уже совершил эту перевозку. Груз похитили третьи лица. Завод предъявляет нам претензию, чтоб мы заплатили за ущерб. Заявление в полицию о хищении груза написано водителем в другом городе по месту происшествия. Как нам не платить за кражу, которую мы не совершали. И что делать с водителем. Водитель тоже ИП, и по договору с нами несет полную материальную ответственность за перевозимый груз.

Я водитель автовоза, при перевозке автомашин самовольно взял перевозимую мною легковую автомашину с автовоза для того чтобы покататься и повредил ее причинив вред организации на сумму 700 000 рублей. Будет ли в моих действиях ст.330 УК РФ, или это гражданско правовые отношения.

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.

Обвиняемый на допросе категорически отрицал свою причастность к краже и утверждал, что кражу совершил не он, а его приятель. В процессе расследования были собраны доказательства, его изобличающие. В деле отсутствовали доказательства, свидетельствующие о причастности к краже его приятеля. Правомерно ли, что после предъявления обвинения в совершении кражи следователь вынес также постановление о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос?