Друга привлекли по статье 12.26, но ОСАО показало, что он трезв. Возможно ли оспорить решение мирового судьи?
Друга привлекли по статья 12.26. часть 1 (суд был). ОСАО показало что он трезв. Во время составления протокола об отстранении от управления ТС он не был за рулём, к тому же понятые подписавшие данный протокол в тот период времени отсутствовали, подписали протокол они позже (это должно быть зафиксировано на видеорегистратор гибдд, но нам эту запись по ходатайству в ГИБДД и суд не показали). Так же отсутствие понятых сняла и я на свой телефон и дала свидетельские показания в суде (что понятых не было и что во время отстранения он не был за рулём. Возможно ли сейчас на апелляции запросить эту видеозапись с гибдд и оспорить решение мирового судьи!? Или уже поздно (на суде друг заявил и указалтаисьмено что с видеозаписью на регистраторе его не ознакомили.
Здравствуйте!
Нужно ознакомиться с постановлением и составить апелляционную жалобу, если есть основания то заявить ходатайство об истребовании доказательств.
Спросить
Во-первых, зачем он отказался от освидетельствования, для начала. Если был трезво. Ладно, уговорили и ввели в заблуждение.
Должно быть либо видео отказа, либо понятые. Если этого нет, но нельзя привлечь к ответственности при условии, если человек не признает факт отказа от освидетельствования. В общем, нужно дело смотреть. Адвокат вам нужен.
Спросить
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он пропущен по уважительным причинам.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В случае несогласия с принятым судом решением, Вы вправе его обжаловать в вышестоящий суд и заявить ходатайство о затребовании дополнительных доказательств, с целью всестороннего и объективного выяснения обстоятельств дела.
Спросить
Можно. Дело об административном правонарушении при рассмотрении жалобы на постановление не вступившее в законную силу должно проверяться в полном объеме. Только, вот ГИБДД чаще всего отвечают суду, что запись не сохранилась...
СпроситьКалининград - онлайн услуги юристов
Проблемы с протоколом об отстранении транспортного средства из-за неполноты видеозаписи
Нарушение при составлении протокола об отстранении от управления ТС без четких объяснений
Нарушение порядка привлечения к административной ответственности - жалоба на сотрудника ДПС в связи с ложными показаниями
Важность понятых и свидетельских показаний для прекращения дела о отстранении от управления транспортным средством
Вопрос: возможна ли отмена решения по приведенным обстоятельствам (отсутствие понятых и неполное рассмотрение дела)
1) Почему понятые не были указаны в протоколе об АП?\n2) Обязаны ли сотрудники ДПС разъяснять права и обязанности понятым?
Вопросы обоснованности протокола и возможности признания его недействительным в суде по статье 12.26 КоАП РФ
Можно предложить следующий заголовок:\nВероятность обжалования решения мирового судьи о лишении прав в случае двух понятых
