Вопрос необоснованного обогащения в случае с задатком в договоре фотосессии - мнения экспертов расходятся

199₽ VIP

Здравствуйте, Анастасия. Это неосновательное обогащение, потому, что между вами и фотографом нет заключенных договоров. Ни договора о задатке, ни договора об оказании услуг по изготовлению фотографий.

Добрый день!

Поскольку Вы не заключили договор с фотографом, то переведенная Вами сумма является не задатком, а авансом. Аванс же однозначно подлежит возврату (п. 2 ст. 380, ст. 487 ГК РФ). Взыскать данные денежный средства можно в судебном порядке, направив иск о неосновательном обогащении (ст. 1102 ГК РФ). Также можно установить процент за неправомерное пользование чужими денежными средствами и получить судебные расходы (ст. 395 ГК РФ, ст. 103 ГПК РФ).

С наилучшими пожеланиями!

Нет в праве понятия Необоснованное обогащение. Есть понятие неосновательное обогащение. Изучение документов, которые Вы прикрепили - в рамки бесплатной консультации не входят.

По сути вопроса, - если фотограф является ИП или у него ООО, подавайте Иск на основании ст. 32 ЗоЗПП РФ

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

И тут возникло куча вопросов. Почему тогда необоснованное обогащение?

Здравствуйте, Анастасия! У вас внедоговорное обязательство, договор не подписан с вашей стороны. Поэтому никакой это не задаток. Положения статей 380-381 ГК РФ здесь не применимы. А раз нет договора, то суммы взыскиваются как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так что не верьте сказкам про то, что вы по неподписанному договору кому-то что-то должны. Нет здесь оснований полагать, что здесь был вообще задаток. Нет сделки, нет подписи, нет задатка. Это не оферта при таком оформлении отношений.

1) Никакого задатка нет - соответствующего письменного соглашения между сторонами не заключено

ГК РФ Статья 380. Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

4. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

2) Никакого договора не было заключено по сути. И фотограф оказывает услуги потребителям - то есть ЗоЗПП работает и ст. 32 о праве потребителя отказаться от услуги. Но приложенное фото договора не говорит, что договор заключен. В том же ГК РФ это написано.

Статья 432. Основные положения о заключении договора

Статья 433. Момент заключения договора

Статья 434. Форма договора

3) Никаких противоречий нет - требуйте неосновательное обогащение или возврат аванса по незаключенному договору. Но скорее - ст. 1102 ГК РФ, так как договора всё же не было.

А также, на фото в договоре написано, что задаток вносится в день подписания договора, либо в день поступления средств. Задаток подтверждается распиской /чеком. Значит все таки задаток или нет.