Что делать, если суд не состоялся по гражданскому делу и решение не вынесено?

Есть ли факт затягивание судебного процесса со стороны ответчика? Исковое заявление было получено судом 3 ноября, на 23 было назначено судебное заседание на которое не явился ответчик (со слов секретаря судебного заседания ответчик был оповещен надлежащим образом). В результате неявки ответчика было вынесено заочное решение и отправлено по почте ответчику, после получения решения ответчик написала заявление об отмене заочного решения и там же написала что не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания. 18 декабря было судебное заседание об отмене заочного решения. Следующее судебное заседание назначено на 26 января 2016 года. Это получается что почти 3 месяца рассматривается дело. Подскажите как нам быть?

На заседание суда по гражданскому делу ответчик не явился. Ранее на всех заседаниях присутствовал его представитель, который был осведомлен о дате заседания под роспись. Судьей было вынесено заочное решение. Ответчик написал заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что его никто не осведомил о заседании. Считается ли это уважительной причиной? Может ли судья отменить заочное решение, если уважительной причины неявки ответчика не было. Мне надо говорить, что я несогласна на повторное рассмотрение дела?

У меня такая ситуация. По гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое затем по заявлению Ответчика было отменено (по причине, что он ничего об этом не знал и не был извещён) и назначено новое судебное заседание. Вопрос, если Ответчик снова и на этот раз не пойдёт на судебное заседание. Будет ли снова вынесено заочное решенние? Просто я опасаюсь что это можно делать бесконечно.

Почти месяц назад было принято заочное решение по гражданскому делу в районном суде общей юрисдикции (в отсутствие ответчика). Но до сих пор решения в деле нет, ответчику по почте решение на направлено. Подскажите, чем может руководствоваться судья в данной ситуации? Может он ждет от ответчика, отсутствующего на заседании, каких-то действий?. Например, предоставления доказательств, ходатайств, возражений и т.п. Или надеется ни мировое соглашение сторон? Или это банальная волокита?

Было назначено судебное заседание, ответчик находится за пределами РФ на работе, о чем до судебного заседания было подано заявление в суд, с просьбой о переносе заседания. Но суд вынес решение без присутствия ответчика. Можно ли это решение суда отменить как заочно принятое? Можно после этого рассмотрение иска в суде первой инстанции? Спасибо.

Ответчик не явился в суд и было принято заочное решение. По заявлению ответчика заочное решение отменено и назначена дата нового заседания. Для неявки в суд у ответчика не было уважительной причины. Это уже не первый раз, когда ответчик умышленно не является на заседания, а потом отменяет заочное решения. В каком случае отменяется заочное решение?

Мировой судья оставил исковое заявление без рассмотрения ввиду того что истец не явился в судебное заседание по второму извещению и не подавал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не знал своих процесуальный прав о том что можно было требовать рассмотрение дела в отсутствии истца, так как судья почему то разъяснила только дальнейшие действия истца, о том что он может подать заявление о рассмотрении дела заново. Тем самым судья по моему мнению затягивает рассмотрение дела и вынесение решения. Что можно сделать ответчику в этой ситуации для того чтоб оканчательно закрыть это дело. Судья прекрасно знает что в требованиях истца будет отказано так как долг был погашен еще до суда.

Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии. Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: Должен ли был судья отменять заочное решение, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании? Что нам делать дальше?

Есть распоряжение о признание дома аварийным и его расселения. Администрация требует, что бы ей предоставили решение суда. Подали иск в суд, но судья постоянно откладывает судебное заседание из за неявки ответчика (четвертый раз уже откладывали), но ответчик не является намерено. И никаких заявлений о рассмотрение дела в его отсутствии не пишет. Это может длиться годами. Что делать в таком случае? Стоит ли писать ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке?

Суд, по гражданскому делу, был проведён в отсутствии ответчика. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Он опаздывал. Позвонил секретарю с/з о том, что опаздывает, на несколько мин. он уже приехал в районную станицу и находится на автовокзале, доехать до здания суда требуется минут 15-20. Звонок был за 5 минут до начала заседания. (есть распечатка звонков сотового оператора). Заседание назначено было на 12 час. ответчик в итоге опоздал на 20 мин. Когда ответчик зашел к каб. судьи (заседание было в кабинете), то судья заявил заседание закрыто, я решение вынес! В протоколе с\з стоит время открытия с/з 12-00 закрытие 12-30. Ответчик пришёл к судье 12-20. Есть выписка из журнала посещений суда, от приставов УПДС. Есть справка из транспортной организации, о том, что по причине тех. неисправности автобуса выполняющего рейс на данное время, данный рейс был отменён, следующий рейс выполнялся через час. В результате чего ответчик и опоздал. Судья не выдавал и не высылал данное решение суда (6,11,2020 было вынесено). Только когда ответчик 11.01.2021, сам лично приехал в Суд, (а в суд не пускали посетителей (карантин), а только участников процесса), он потребовал, чтобы секретарь спустилась на проходную, и потребовал, немедленно изготовить копию данного решения и выдать прямо сейчас. Что и было сделано. Ввиду того, что срок апелляционного обжалования был пропущен, ответчику пришлось подавать ходатайство о восстановлении сроков апелляционного обжалования. Далее, фактически принято заочное решение суда, в решении об этом не было ни слова. Решение было обозначено как очное. В результате чего, увидев что, сроки обжалования фактически заочного решения, упущены без возвратно и что данное решение судья в нарушении требований ГПК не обозначил как Заочное, ответчик решил, что обжаловать и отменить данное решение не возможно! Правильно ли изначально поступил ответчик? И можно ли, данное упущение ответчика исправить уже в Кассационном суде? В апелляции Краснодарского краевого суда, от обращения ответчика, о том, что фактически, решение первой судебной инстанции это заочное решение, и ввиду того, что у него имеются доказательства, что ответчик опоздал, по независящим от него причинам, апелляцией проигнорировано.