Кто оплачивает экспертизу при заявлении в суд о подложности документа в порядке ст.186 ГПК РФ?

В суде 1 инстанции по гражданскому делу была проведена судебная экспертиза. Учреждение привлечено к участию в качестве 3 лиц, н с т после поступления в суд экспертного заключения. Не согласившись с выводами эксперта, по ходатайству третьего лица судом в экспертное учреждения были направлены вопросы в порядке ст 188 ГПК. Исходя из ответов эксперта часть вопросов требовала проведения доп экспертизы. Представитель третьего лица также заявляли в суде о том, что ответы практически не получены, и указало на необходимость доп экспертизы. Однако суд 1 инстанции вопрос о проведении доп экспертизы не обсудил. Третьим лицом подана апелляционная жалоба на решение, и в апелляции назначают доп экспертизу в рамках статьи 327.1 ГПК. Ответчик считает, что третье лицо не обосновало невозможность заявления ходатайства о проведении доп экспертизы в суде первой инстанции, следовательно суд апел инстанции не должен был удовлетворять ходатайство о назначении доп экспертизы по делу. Аргументирует: суд в отсутствие ходатайства о назначении экспертизы не может по собственной инициативе назначить экспертизу. Кроме того, считают что судом апелляционной инстанции в парушение части 5 статьи 330 гпк при удовлетворении ходатайства о назначении доп экспертизы, не вынес мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Третье лицо не согласно с выводами ответчика. Правомерны ли его аргументы?

У нас слушается дело об определении порядка пользования домом. Суд назначил экспертизу. Кто должен оплачивать расходы по экспертизе? Из сторон никто не заявлял о назначении экспертизы. Суд как будто предложил проведение экспертизы. При устанвлении сервитута нужна ли землеустроительная экспертиза? Спасибо.

У меня такой вопрос. В случае, если мы сомневаемся в давности заключения договора по гражданскому судопроизводству, как нужно поступить. Подать ходатайство о назнании экспертизы? Либо подать заявление о подложности документов и в рамках этого заявления просить назначить экспертизу для установления факта подложности?

Кто оплачивает экспертизу? Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы. Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?

Если мать одиночка подает на алименты и суд устанавливает проведение экспертизв отцовства. То заявление на экспертизу пишет и оплачивает проведение экспертизы мать?

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?

Если суд удовлетворит ходатайство истца о назначении экспертизы (иск о признании незаконными приказов об увольнении), а истец, заявивший ходатайство ее не оплачивает? Каков порядок оплаты - сначала деньги, а потом экспертиза или сначала экспертиза, а затем ее оплата? После удовлетворения судом ходатайства о назначении экспертизы, возможно ли подать Ходатайство с отказом ее проведения? Каким образом суд может взыскать стоимость проведения экспертизы с истца?

Всех с праздниками! Прошу растолковать смысл ст. 87 ГПК РФ Дополнительная или повторная экспертиза ...суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам... получается, что суд может, а не должен. Имеет ли вторая сторона не заявляющая ходатайства о назначении судебной экспертизы процессуальные права на повторную экспертизу как правильно это обозначить? Спасибо.

В заявлении о подложности доказательств не указали ходатайство на проведение почерковедческой экспертизы. Возможно ли в апелляции ходатайствовать о назначении экспертизы? На что лучше ссылаться: 1. Что судом первой инстанции не была инициирована экспертиза 2. Что Ответчик просто не успел предоставить ее к началу судебного заседания.

В суде по гражданскому делу ответчик предоставил документ с моей подписью в качестве доказательства. Однако я данный документ не подписывал и увидел его первый раз. Хочу заявить о подложности данного документа. Обязательно ли мне в заявлении в суд указывать какому учреждению поручить проведение экспертизы или суд сам определяет его?