Долги арендуемой мастерской - кому принадлежит ответственность?

199₽ VIP

Ответ отключен модератором

Требования правомерны. По условиям кредитного договора скорее всего условие уведомления есть. В пределах срока исковой давности ст.196 ГК РФ три года.

Требования от банка правомерное, так как перед ним ответчик Зайцев. Однако Зайцев может предъявить требования к Волку в порядке регресса.

Здравствуйте Анна

Банк никаких убытков не понес тем, что Зайцев передал в аренду предприятие Волкову, так как стороной кредитного договора остался Зайцев вместе с предприятием, поэтому требование банка не основано на законе. При этом уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону в соответствии со ст. 388 ГК РФ.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора

Иск к Зайцеву банк может предъявить в пределах срока исковой давности - 3 года (ст. 196-199 ГК РФ) , если появится просрочка оплат.

Здравствуйте Анна!

Обратите внимание!

В этой сделке произошел перевод долга

При этом ч.2 ст.391. Условия и форма перевода долга ГК РФ императивно устанавливает, что

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

Поэтому главный вопрос не в том, что банк следовало уведомлять об аренде мастерской, а о том, что предприниматель Зайцев не имел права без согласия банка "Пересвет" переводить вой долг на предпринимателя Волкова.

Согласно ст.315. Досрочное исполнение обязательства ГК РФ

досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев или существа обязательства.

Требования досрочного исполнения обязательств и возмещения ему убытков, вызванных не уведомлением о передаче мастерской в аренду законом не предусмотрены

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении No 54 от 22 ноября 2016 г. "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" обязательство может создавать обязанность должника совершить определенное действие или воздержаться от него в отношении третьих лиц, создавать для третьих лиц права в отношении сторон обязательства (например, в случае заключения договора в пользу третьего лица в соответствии со статьей 430 ГК РФ

Равным образом, по смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ не допускается

взимание платы за односторонний отказ от исполнения обязательства или

одностороннее изменение его условий, вызванные неисполнением или

ненадлежащим исполнением обязательства другой его стороной.

Поэтому требование банка о возмещении убытков, вызванных не уведомлением о передаче мастерской в аренду третьему лицу

В течение какого срока с момента, когда коммерческому банку «Пересвет» стало известно о передаче в аренду мастерской, он вправе предъявить иск к Зайцеву?

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" определено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком по смыслу пункт 1 статьи 200 ГК РФ. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.