Как быть, если по уголовному делу не могу явиться на суд - возможность проведения заседания без присутствия потерпевшего?
199₽ VIP

• г. Казань

Начну с подробного вступления.

Ситуация такая: в янвре 2020 года я собирался продать телефон, пришли якобы покупатели, которые повалили меня в подъезде, вытащили телефон из кармана и скрылись. Т.к. напали на меня сзади я не видел кто именно из троих это сделал и не видел кто вытащил телефон из кармана.

Поэтому было возбуждено уголовное дело по статье кража, а не грабеж. В ходе следственных действий вину за кражу на себя взял один из них, остальные проходят как свидетели.

С 2020 года по сегодняшний день было назначено 7 судебных заседаний, на каждый из которых я исправно приходил, но судья каждый раз переносил слушание по самым разным причинам (то подсудимый не был извещён, то суд другогл города его не отпускал, где его тоже судили, то колония, где он отбывает срок не этапировала его и т.д). На 7-ом заседании наконец-то состоялось слушание: суд выслушал меня как потерпевшего, затем подсудимого, но суд не вынес решение, т.к. адвокат подсудимого заявил о необходимости вызвать в суд так называемых "свидетелей" (по сути его соучастников), чтобы выслушать их. Заседание в итоге снова перенесли на месяц. На мой вопрос может ли суд провести следующее заседание без моего участия судья ответил отрицательно.

Вопрос в следующем: заседание должно состояться через 10 дней, но мне необходимо уехать из региона на долгое время без уважительной причины и на заседание явиться не смогу. Действительно ли в моем случае слушание нельзя провести в мое отсутствие, даже если я напишу заявление на это? Мне за каждую неявку без уважительной причины будут выписывать штраф, пока я буду в отъезде?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

В Вашем случае применима только одна норма права - статья 249 УПК РФ. В соответствии с частями 1 - 2 указанной статьи, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Судя по изложенному в вопросе, судья счёл обязательной Вашу явку в заседания, поэтому - являться придётся. При однократной Вашей неявке слушание в любом случае будет отложено, но Вы рискуете быть подвергнутым судебному приводу в порядке статьи 113 УПК РФ. Поэтому Вам лучше написать ходатайство, с обоснованием временного отсутствия и просьбой рассмотреть дело без Вашего участия, при этом желательно в таком ходатайстве выразить Ваше отношение к наказанию подсудимого (например, прошу при вынесении обвинительного приговора прошу назначить наказание - варианты: строгое, мягкое, на усмотрение суда). Суд рассмотрит Ваше ходатайство в следующем судебном заседании с учётом мнения прокурора, подсудимого и его адвоката, но окончательная прерогатива в плане мнения - только за судом. Признает возможным рассмотреть дело без Вас - рассмотрит, признает невозможным - отложит и повторит вызов фигурантов. Такие дела.

Спросить

Здравствуйте! Не будут. Нет для этого оснований. У Вас уважительная причина. Но нужно учитывать, что согласно абзацу второму пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" при неявке потерпевшего без уважительных причин или уклонении от явки в судебное заседание в случае признания участия потерпевшего в рассмотрении дела обязательным потерпевший может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьей 113 УПК РФ (часть 6 статьи 42 УПК РФ), а в случаях, указанных в статье 117 УПК РФ, - денежному взысканию:

Статья 117. Денежное взыскание

В случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.

Статья 118. Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства

1. Денежное взыскание налагается судом.

2. Если соответствующее нарушение допущено в ходе судебного заседания, то взыскание налагается судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится определение или постановление суда.

3. Если соответствующее нарушение допущено в ходе досудебного производства, то дознаватель, следователь составляет протокол о нарушении, который направляется в районный суд и подлежит рассмотрению судьей в течение 5 суток с момента его поступления в суд. В судебное заседание вызываются лицо, на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол. Неявка нарушителя без уважительных причин не препятствует рассмотрению протокола. К протоколу о нарушении, который направляется в районный суд, прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы денежного взыскания, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

4. По результатам рассмотрения протокола судья выносит постановление о наложении денежного взыскания или об отказе в его наложении. Копия постановления направляется лицу, составившему протокол, и лицу, на которое наложено денежное взыскание.

5. При наложении денежного взыскания суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение постановления на срок до 3 месяцев.

6. В порядке, установленном частями третьей и четвертой настоящей статьи, решается вопрос об обращении в доход государства залога в случаях, предусмотренных частью девятой статьи 106 настоящего Кодекса.

Заявите ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки, приложив копии билетов в обоснование уважительности причин неявки в судебное заседание. Жаль, что не читаете личные сообщения. Это делает бессмысленными ответы на Ваши вопросы. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Добрый вечер, вам следует обратиться к "Уголовному кодексу Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022)

УК РФ Статья 249. Нарушение ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений

В соответствии с частями 1 - 2 указанной статьи, судебное разбирательство происходит при участии потерпевшего и (или) его представителя, если иное не предусмотрено частями второй и третьей настоящей статьи. При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

Теперь кратко ответ на ваш вопрос, вы можете написать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Но тут важный перечь причина, по которым вы можете указать причину, Болезнь, смерть родственника, пожар, прорыв трубы, поесть крайне уважительная.

В случае неявки потерпевшего на суд, дело могут прекратить

По уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 5 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Так же, в случае, если явка обязательна, вас могут привезти привод, но это крайняя мера.

Если признает возможным рассмотреть дело без Вас - рассмотрит, признает невозможным - отложит и повторит вызов фигурантов.

Так что выбор стоит за вами...

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Иван Иванович, здравствуйте.

Вы знаете, судьи редко штрафуют на практике, это касается всех категорий дел.

______

Что касается Вас, то здесь Вы выступаете в качестве потерпевшего по уголовному делу. Суд признал Вашу явку обязательной, согласно статьи 249 УПК РФ

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной.

_______

То есть при Вашей неявке, суд пару раз отложит судебное заседание, а потом, может оформить привод, в силу статьи 113 УПК РФ

. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

_______

Так что, придётся рано или поздно явиться, если судья сам конечно не сочтёт Вашу явку обязательной.

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить
Наталья Борисовна
28.06.2014, 13:11

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Читать ответы (2)
Марина
24.05.2021, 16:18

«Как остановить оскорбительное поведение свидетеля на судебном заседании, если судья молчит?»

Было судебное слушание, свидетель кричал на подсудимого и оскорблял его, судья и прокурор, адвокат молча слушали и не остановили. Что надо было делать в этой ситуации? Подсудимый даже ответить не смог на эти оскорбления. Будет еще одно слушание с этим свидетелем. Так как решение. Которое вынес суд отменили. Как быть в этой ситуации. Я думаю. Что этот свидетель будет себя так же вести. Свидетель наговаривает на подсудимого и решил взять напором. Мы понимает только это так. Как в такой ситуации возможно остановить свидетеля. Если судья молчит?
Читать ответы (2)
НАСТЯ
13.05.2008, 17:43

Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале?

На судебном заседании был допрошен свидетель, который раннее присутствовал на судебных разбирательствах. Судья данный факт проигнорировала, заявив, что делает вид, что впервые видит данного свидетеля, не смотря на то, что все присутствующие могли подтвердить это. Свидетелем является сожительница подсудимого, имела ли она право на основании ст, 51 не давать показания против подсудимого в зале суда, судья сказала что таких отношений не знает и по скольку они не в браке, то он не является близким или родственником для свидетеля. Дело возвращалось на доследование, считается ли присутствие свидетеля на судебных заседаниях? Или она мотивирует это тем, что после доследования свидетель не был в зале? После того как дело вернули в суд вновь, было 3 заседания, 2 откладывали по разным причинам, состоялось одно, но было отложено после перерыва, на этом судебном заседании свидетель присутствовал, но судья утверждает, что свидетели не вызывались! Подскажите что можно сделать в этом случае? Является ли это грубой ошибкой?
Читать ответы (1)
Олег
23.06.2019, 20:27

Как жаловаться и взыскать с него деньги в Новосибирске?

Адвокат не явился на предварительное слушание, не представил свидетеля по делу (который был! ) , за что получил замечания от судьи. Мне сказал, чтобы я не приходил, мол он сам придёт. В ходе заседания суда выяснилось, что я заявил требования, которые не были обговорены со мной (!) и узнал о них только на суде. По сути сознательно ввёл меня в заблуждение. Чем выставил меня в нехорошем свете. К суду не был готов и вообще ничего не сделал (ни свидетелей не искал, ни записи с камер и тд). Лучше бы его не было. Куда на него жаловаться и как взыскать с него мои деньги? Новосибирск.
Читать ответы (1)
Елена
12.09.2009, 16:37

Вопрос-как сделать и на каких основаниях отвод данному судье?

Председательствующий судья на судебном заседании ведет себя явно предвзято к подсудимому. Позволяет себе публичные высказывания такого характера:-скоро ты предстанешь перед богом, тем самым он дает понять, что с подсудимым в ближайшее время может что-то произойти. До этого судебного разбирательства был друго судья, который проводил предварительное слушание о назначении судебного основного судебного слушания и там же решался вопрос об аресте. Подсудимым была написана кассационная жалоба на постановление о проведении предварительного слушания. Но так как было назначено основное слушание, то это заседание проводил другой судья. При проведении судебного разбирательства адвокат обвиняемого заявил ходатайство о переносе судебного разбирательства в связи с тем, что кассационная жалоба удовлетворена (адвокат сам присутствовал при разборе кассационной жалоба с момента предварителного слушания. На что судья публично заявил (еще не видя кассационного определения и не проводя предварительного слушания где также решался вопрос о содержании под стражей) - "а что это меняет это только затяжка времени и не более" Сделав это публичное заявление судья как бы заведомо, заранее вынес свое судебное решение не видя никаких материалов. Более того в дальнейшем при проведении предварительного слушания данный судья в подтверждении своего публичного заявления фактически грубо нарушил все законы и вынося свое пастановление о проведении предварительного слушания и продления срока содержания под стражей указал с учетом " личности подсудимого" хотя в материалах уголовного дела указано, что подсудимый работал имеет положительные характеристики, постоянное место жительства, малолетнего ребенка. Т.е. своим поведением, своими публичными высказываниями судья показывает в отношении подсудимого явную предвзятость не беспрестрастность. Подсудимый подал жалобу на данного судью в квалификационную коллегию судей. В тоже время на 1 октября назначено основное судебное слушание по данному уголовному делу. Вопрос-как сделать и на каких основаниях отвод данному судье?
Читать ответы (1)
Андрей
12.10.2016, 03:35

Нарушение процедуры в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции о восстановлении на работе

Я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции по делу о восстановлении на работе. Бывший работодатель подведомственен транспортной прокуратуре. Когда я и мой адвокат прибыли к заседанию в областной центр, после того, как заседание было объявлено открытым и стали устанавливаться лица, явившиеся в заседание, в зал заглянула прокурор и сообщила, что не уполномочена на участие в данном заседании, что нужно было извещать прокуратуру транспортную. Посовещавшись и изучив вопрос об извещении транспортной прокуратуры, судьи пришли к выводу, что должным образом транспортный прокурор извещён не был и отложили заседание на неделю. Только из-за отсутствия прокурора. Адвокат сделала мне 50% скидку за это заседание, но всё равно я потратил 5000 на адвоката, 500 р. за проезд в оба конца + нарушенные планы, потраченное время. Дело в апелляции я проиграл - если бы выиграл, то мне было бы всё равно, сколько было заседаний - расходы были бы компенсированы ответчиком. Но теперь получается, что затраты именно на то заседание вызваны халатностью помощника судьи, которая не известила именно транспортную прокуратуру, несмотря на то, что в суде первой инстанции по этому делу была точно такая же ситуация, в материалах дела содержится письмо городского прокурора, который известил суд первой инстанции о необходимости извещения именно транспортной прокуратуры. Но тогда дело рассматривалось в пределах города, я был без адвоката и лишних трат не было, а в верховном суде - были. Могу ли я написать заявление на имя председателя верховного суда с требованием установить виновное лицо и подать в суд на помощника судьи для взыскания затраченной по её вине суммы?
Читать ответы (3)
Татьяна Владимировна
08.11.2014, 19:14

Процедура отвода адвоката подсудимого - правильное составление и вопросы

Мой муж является частным обвинителем в уголовном деле. Как правильно составить отвод адвокату подсудимого у мирового судьи, потому что этот адвокат оказывает давление на свидетелей и частного обвинителя. Все вопросы на судебном заседании решает единолично с судьёй, не учитывая интересы и возможности участников процесса: частного обвинителя и его адвоката. По разным причинам многократно уклонялся от заседаний, диктовал судье порядок ведения судебного процесса. Татьяна.
Читать ответы (2)
Юрий
07.03.2013, 20:54

Возможный исход дела и перспективы возмещения ущерба

Заведено уголовное дело и передано в суд, о краже денежных средств. В ходе следствия зафиксировано и признано обвиняемым пять краж на общую сумму 31000 р, двое потерпевших и расписка написанная обвиняемым в которой описаны кражи и суммы. Кражи совершались пользуясь доверием и родственными связями в отсутствие в квартире хозяев. Обвиняемому на момент совершения краж было 14 лет. Судебное заседание уже второй раз отложено по причине неявки подсудимого и его законного представителя. Суд имеет данные о местонахождении обвиняемого и подавал запрос о доставке его в зал суда в ФССП однако запрос не выполнен. А сам обвиняемый аргументирует неявку на заседания по причине того что сильно обжег ногу, но за неделю до второго заседания он был в здании суда. Документальных свидетельств о болезни подсудимого нет. Подскажите пожалуйста дальнейшие действия в суде с моей стороны как потерпевшего в случае неявки обвиняемого на следующее заседание и возможный исход дела в особенности возмещения ущерба.
Читать ответы (1)
Светлана
06.07.2022, 18:48

Судебный триллер - отмена решения и ложный иск в коммунальной сфере

1.В мировом суде в июне 2021 г. подан иск энергопоставляющей компанией о взыскании с меня задолженности за коммунальные услуги. Вынесенный Судебный приказ был мною отменен. Затем подан иск, который перекочевал по подсудности в другой мировой суд, где 23.09.2021 г. было назначено судебное заседание на 12.04.2022 г. Вопрос первый: правомерность назначения такого длительного срока до заседания – на 5 (Пять) месяцев вперед? 2. В назначенный день заседания я явиться не смогла, на следующий день пришла за решением и была уведомлена канцелярией, что заседание не состоялось, по причине отставки судьи, а назначенный И.О. появляется раз в неделю и когда будет назначено заседание вновь неизвестно. 3. За время ожидания новой даты заседания я запросила Акты сверки из компании Истца для подтверждения отсутствия какой бы то ни было задолженности, поскольку все задолженности погашены 30.12.2021 г. в связи с отчуждением недвижимости. Отсутствие задолженности подтверждено. Вопрос второй: Истец заведомо подал иск с ложной информацией? Чем это для него чревато? 4. За апрель-июнь несколько раз интересовалась лично и по электронной почте о новой дате заседания, в ответ - дата не назначена. 5. 29.06.2022 г. получила по почте Заочное решение! От 12.04.2022 г. ? См. п.1.! Удивлению не было предела! Проверила на сайте суда расписание заседаний: 12.04.2022 г. мое дело НЕ РАССМАТРИВАЛОСЬ! Вопрос третий: Как это возможно? На сайте так и висит расписание заседаний на 12.04.2022 г. без моего дела! 6. Составила Заявление об отмене Заочного решения, хотя БЫЛА! извещена о заседании 12.04.2022 г., но заседания-то НЕ БЫЛО! 7. Какие у меня перспективы отменить Заочное решение и как быть с такими подтасовками?
Читать ответы (2)
Анна
26.11.2019, 08:08

Влияет ли согласие подсудимого на его право на защиту без участия адвоката и возможность обжалования приговора суда?

Судья районного суда, проверив явку сторон в судебное заседание, установил отсутствие адвоката, заблаговременно уведомленного о месте и времени заседания, но по неизвестной причине не явившегося в суд. Будучи заинтересован в ускоренном рассмотрении уголовного дела (при наличии запланированных на этот день иных судебных заседаний), судья предложил подсудимому начать рассмотрение дела без участия защитника, мотивировав это тем, что адвокат якобы позвонил ему и сообщил, что подойдет позже. Подсудимый согласился с этим предложением. Является ли подобное согласие подсудимого с судьей, занесенное в протокол судебного заседания, достаточным для отказа от защитника? Может ли адвокат, отсутствующий в судебном заседании по уважительной причине, обжаловать приговор суда?
Читать ответы (1)