Но возникает вопрос: будет ли нам возвращена половина уплаченной государственной пошлины.

22.11.2004, 16:22

• г. Краснодар

Не могли бы вы развеять мои сомнения?

После вынесения определения суда о назначени предварительного слушания и после этого слушания (на который ответчик не явился), выло вынесено определине о назначении судебного разбирательства.

Сейчас ответчик предлагается нам заключить мировое соглашение, короторое нас вполне устраивает.

Но возникает вопрос: будет ли нам возвращена половина уплаченной государственной пошлины. Я немножко не понимаю, что значит фраза в п.п.3) п.7 ст. 141 АПК "если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта". Значит ли это, мы уже не получим половину суммы пошлины? Ведь определение суда тоже считается судебным актом? Или имеется ввиду решение суда по делу?

И возможен ли вариант, когда и ответчик по мировому соглашению возмещает нам сумму госпошлины, и половина суммы возвращается из бюджета? Или возможно 1/2 - ответчик, 1/2 - государство?

С почтением, Галина.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Адвокат

8 800 505-91-11 5.0

23.11.2004, 00:38,

г. Москва

Уважаемая Галина! В таких случаях при вынесении определения об утверждении мирового соглашения суд указывает, что половина госпошлины подлежит возврату из бюджета, а вторая половина - ответчиком.

С уважением

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 128 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Но возникает вопрос: будет ли нам возвращена половина уплаченной государственной пошлины.

Краснодар - онлайн услуги юристов