Судебный спор по предоставлению постоянного жилья военнослужащему и его семье - законность действий Росжилкомплекса и необходимость обращения в суд.

В 2013 году составом семьи из четырех человек признаны нуждающимися в получении постоянного жилья (жена; сын жены 1991 г.р. - признан судом в 2004 году, находящимся на иждивении военнослужащего; сын 1999 г.р.).

Всем составом семьи прописаны при части, проживаем на съемной квартире.

В июле месяце распределена трехкомнатная квартира.

В ходе проверки документов «Росжилкомплексом» установлено: иждивение сына жены прекратилось в 2009 году при достижении совершеннолетнего возраста; законом определен перечень лиц, являющихся членами семьи военнослужащего - совершеннолетний сын супруги, согласно предоставленным документам в указанный перечень не входит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, принято решение:

1. Снять сына жены с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

2. Внести изменения в учетные данные военнослужащего в части, касающейся состава семьи и нормы предоставления площади жилого помещения.

3. Отказать военнослужащему в предоставлении распределенного жилого помещения.

4. Рассмотреть вопрос предоставления военнослужащему жилого помещения на состав семьи 3 человека, при условии оплаты сверхнормативной площади жилья, установленной статьей 15.1 ФЗ от 25 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

С целью получения постоянного жилья необходимо в судебном порядке признать совершеннолетнего сына жены от первого брака членом семьи военнослужащего (сыну жены более 23 лет).

Вопрос:

1. Законны ли действия «Росжилкомплекса»?

2. В какой суд необходимо обратиться военнослужащему?

3. Какие доказательства необходимо предоставить в суде?

4. Не снимут ли младшего сына с учета, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания (на момент принятия решения младшему сыну было 22 года, в настоящий момент ему исполнилось 23 года)?

Примечание: в реестре находились девять лет, вопросов у представителей РУЖО, ДЖО не возникало (своевременно обновляли документы в учетном деле, велась переписка с ДЖО о номере в очереди и сроках предоставления постоянного жилья).