Отсутствие полной документации - оспаривание кредитной задолженности перед МФО в суде
В деле по кредитной задолженности перед МФО отсутствует платежное поручение, нет справок от эмитента банковской карты и оператора сотовой связи об их принадлежности ответчику (приходил код для заключения договора займа онлайн).
Истец представил лишь справку (копия, не заверена нотариусом) от компании-посредника о проведении платежа (не является стороной расчетов, а оказывает посреднические услуги).
В данной справке лишь первые м последние цифры карты, а также дата, время, имя и фамилия держателя карты и некоторая техническая информация.
Из этой справки невозможно однозначно установить, что она принадлежит ответчику.
Нечмотря на эти возражения, суд встал на сторону истца.
Я категорически не согласен как ответчик.
Насколько при таких материалах дела реально выиграть в случае апелляции в суд второй инстанции?
Действительно странно почему суд взыскал неоплаченный займ, бред какой-то! Тем более с такими возражениями и доказательствами! Я бы на вашем месте задал бы вопрос судье про коды валют и проверил бы ее удостоверение судьи, и печать в решение суда! Не сдавайтесь.
СпроситьНу почему почему же не выиграть с такими то доводами? Вполне реально. Главное, чтобы апелляция вас
услышала. А это бывает не всегда. Удачи.
СпроситьКредит брали? Потратили? Платите. Всё остальное - несущественные обстоятельства, никак не опровергающие факт получения Вами денег.
СпроситьГосподин Болдырев, Вы - идиот. Не отчаивайтесь и не сдавайтесь, пройдите лечение.
СпроситьЧто вы ругаетесь? Я вам помочь хочу! А то иж взяли моду выносить решения без бредовых доказательств.
Спросить