Отказ исполнителя от обязательств перед поручителем - возможен ли односторонний отказ по публичному договору?

А Вы заплатите юристу у которого есть опыт, Вы же время отнимаете своими бесплатными вопросами у опытных юристов, Вас консультировать бесплатно. Вам же платят за Вашу работу! Поимели бы совесть такие вещи юристам писать на бесплатных вопросах!

Посмотри на него! У него ещё и время отнимают! Жмём «пожаловаться» нужно побыстрее его заблокировать.

Ничего не понятно из вашего вопроса. Каким образом у вас исполнитель оказался приницпалом? Принципал - это и есть поручитель, а исполнитель - это агент.

Вы же пишете, что у вас поручитель одновременно и исполнитель.

Как бы там ни было, что бы ответить на вопрос точно, надо знать природу заключеного договора и обязательств. О каком вы опыте просите, тоже не ясно. У меня, например, в абсолютно каждом исковом заявлении по спору между агентами и заказчиками - упоминается и применяется статья 782 ГК РФ. Что тут сакрального, в таком "опыте"? Тем более, что любой адекватный юрист в 2 минуты находит практику ВС РФ, где все досконально разъяснено.

Отвечая же на вопрос, по общему правилу, касающемуся определенных договоров:

Ст. 782 ГК РФ, 2. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Если вы договором предусмотрели запрет на отказ от исполнения, но исполнитель категорично отказывается, что вы его, палкой лупить будете? Просто договор расторгается, применяются последствия предусмотренные статьей 782 ГК РФ.

Отказаться можно, но с последствиями.

Лишить сторону права на отказ нельзя, это нарушает общие принципы права.

Такую позицию поддержал и верховный суд:

ограничение заказчика в праве на немотивированный отказ от исполнения договора недопустимо, так как это противоречило бы как нормативному правовому регулированию (п. 1 ст. 782 ГК), так и сути правоотношений сторон, поскольку ни закон, ни договор не могут понудить заказчика вопреки его воле получать услуги оператора

Определение от 20 августа № 305-ЭС 21-10216 по делу № А 40-328885/2019

О, опять этот хам появился... 308 ой вопрос задаёт...

Псевдоюристу Соловьевой. Н.Е.

Попрошайкам не плачу.

Принципиально.

Псевдоюристу Соловьевой.

Попробуйте.

Не забудьте главное, что отдача может замучить надолго.

За клевету и вымогательство.

Не получится мне помешать. Как бы вы не вымогали деньги у меня.

Я не плачу за перепечатки статей из кодексов. Я плачу за конечный результат. Мне секретарши не нужны. А нужен грамотный юрист.

Поэтому предлагаю вам, не путаться под ногами.

Займитесь чем нибудь другим.

Всю переписку я сохраняю.

Чтобы у вас не было иллюзий по поводу свой безнаказанности.

Псевдоюристу Соловьевой.

Нет у вас репутации.

Вы не юрист.

Поскольку вы ни на мой вопрос отвечаете.

А занимаетесь саботажем работы сайта.

Так что найдите себе занятие на стороне.

Болдыреву, типа юристу...

Посмотри в правый верхний угол страницы.

Там красная лента: Спросить у юриста бесплатно.

Это я к тому, что никаких правил ты на сайте не устанавливаешь.

Твое мнение мне абсолютно неинтересно.

Хочешь денег?

Вперед на стройку!

Всем сразу отвечаю.

Чешите мимо...

Или в промежности...

Поскольку вас я не нанимал отвечать на мои вопросы.

К счастью, есть вполне достойные люди и на этом сайте.

Болдыреву.

Мне с бабашек деньги клянчить стыдно.

Поэтому не стоит стрелки с себя переводить.

Фадееву И.П.

Ваши слова к вам и относятся.

Вместо того, чтобы просто пройти мимо и не отвечать на вопрос,

вы в компании, пытаетесь помешать мне получить ответ на простейшие вопросы.

Если вы уж так старательно хотите заработать, то ищите клиентов, которые

готовы вам оплачивать вперед ваши "советы".

Я же готов оплатить услуги юриста только по факту.

Не нравится?

Ну так пройдите мимо!

Кстати, анализируя ваше поведение, имеется ввиду всех кто так накинулся на меня, я делаю вывод: У вас нет клиентов!

Если бы они были, вы бы не занимались трепотней с посетителем сайта.

Желаю найти работу, а не посиделки со склоками.