Должен ли быть представлен официальный акт оценки повреждений автомобиля или он не обязателен?

23.11.2004, 14:56

• г. Воронеж

ДТП произошло в 2002 году. Повреждения были незначительными и стороны, как показалось, разрешили дело миром. В сентябре этого года потерпевшая сторона обратилась в суд с иском о возмещении причиненного ущерба и морального вреда. Какие документы она должна представить для подтверждения своих исковых требований? Должен ли быть представлен официальный акт оценки повреждений автомобиля или он не обязателен?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Юшкевич П.П. 4.8

23.11.2004, 15:08,

г. Москва

Уважаемая Юлия.

Прежде всего хотелось бы уточнить, было ли зарегистрировано ДТП в ГИБДД? Если нет, то можно спокойно гоорить о том, что ничего не было. Если же факт ДТП зафиксирован, то истец должен будет доказать причинно-следственную связь с тем ДТП и размером взыскиваемой суммы. Обязательно должен быть акт независимой автотехнической экспертизы (посмотрите дату его составления и сравните с датой ДТП). Проверьте, совпадают ли проведенные работы с перечнем повреждений, имеющихся в справке ГИБДД. Вас вторая сторона должна была известить о месте и времени проведения экспертизы. Если нет - вы можете оспаривать действительность как самого акта эксперизы, так и отдельных перечисленных там работ. Особенно так называемые скрытые повреждения (а были ли они в действительности???) Может быть уже после инцедента с вами истец вновь попал в ДТП и в акте указаны повреждения уже того ДТА, а не вашего.

С уважением,

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO