Iск о переводе на право покупателя на Истца и признания ЕГРН не действительной - удивительные детали судебного разбирательства и затягивание процесса
Судебного разбирательство ст. 250 ГК РФ, иск о переводе на прав покупателя на Истца и признания ЕГРН не действительной.
Несмотря на то что, прошла исковая давность белее 3 месяцев, предоставлены два уведомления с подписью Истца в получении (срок 1 месяц и потом 2 месяца ожидания, т.е. с 27 дек 2021 по 2 мая, получено 4 мая так ка почта не работает в праздники), т.е все законные сроки на право прошли. А Истец даже ко второму заседанию не вснёс денег на депозит за спорное помещение, т.е. не подтвердил намерения и платежеспособность. Суд сделал приостановку и продолжает рассматривать дело, хотя по Пленуму должен вообще отказать пока денег не будет. Ознакомиться с делом по заявлению не дали еще, хотя писала заявление. Не отказали, а Истец 11 месяцев морочил людям голову писал ответы, и не покупал бездействовал не осущ своего права, и задерживал людей, пропустил все сроки. И на третье заседание вызов из Росриестра людей для подтвержения, и выснения, то есть денег нет, а рассматривать продолжают. Истец с самого начала притался на звонки не отвечал, и сейчас в глаза не видели и действеут через представителя, а в комнате не проживает. Что делать подскажите? Какое то издевательство, неужели закон такое допускает такое безобразие и нервы?
Прикладывайте текст иска, потом вопросы задавайте. Отказать в ознакомлении Вам не имели право, если Вы письменно обращались. Сам истец не обязан суд входить, поскольку реализовал свое право путем приглашения представителя.
СпроситьКалуга - онлайн услуги юристов
Правомерно ли отложение судебного заседания на передачу заявления истцу по иску о долге по кредиту?
Насколько правомерно требование судьи о внесении денег на депозит суда?

Как защитить нарушенные права в суде при невысылке приложений к иску?
Какие возможности имеет истец на предварительном судебном заседании с банком и когда можно подать ходатайства или встречный иск?
Следует ли определение суда после предварительного заседания?
