Смерть Воробьева в процессе рассмотрения дела о нападении собаки Реутова - участие правопреемников в гражданском процессе

199₽ VIP

Являюсь ответчиком по делу. Моя собака напала на Воробьеву, ей были причинены легкие телесные повреждения. Она обратился в суд с иском о компенсации морального вреда. Но до вынесения решения судом умерла. Может ли суд в качестве правопреемников привлечь к участию в деле ее наследников – мужа и сына?

Гражданин Жильцов возвел на границе земельного участка со своим соседом Воробьевым забор высотой в два метра, в результате чего окно принадлежащего Воробьеву дома было закрыто забором, в комнату не поступал солнечный свет. Кроме того, в тени оказались находящиеся на земельном участке Воробьева насаждения. В отсутствие Жильцова Воробьев уменьшил высоту забора до одного метра, а спиленную часть использовал на дрова. Жильцов обратился в районный отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении Воробьева уголовного дела. Дайте оценку действиям обоих соседей с точки зрения гражданского права. Как бы Вы поступили на месте Воробьева? Какую консультацию вы могли бы дать Воробьеву?

В нашем детском саду 3 группы детей 3-4 лет. Наша группа была сформирована на год раньше остальных - с 2 х лет. Сначала мы были год в одной группе. Потом нас всех перевели в другую группу к другим воспитателям. И соответственно набрали ещё 2 группы наших ровесников. В этом году из трёх групп детей отбирают в логопедическую группу. А из этих трёх групп сделают две путём расформирования одной группы. Какая группа будет расформирована мы узнаём в мае. Мой ребёнок очень тяжело перенёс адаптацию. Можно ли каждый год перекидывать в разные группы? Как защитить нашу группу от этого? Все-таки наши дети уже два года вместе, а в тех группах только год. Есть ли приоритеты? Какими законами это регулируется?

22.01.2021 года между ИП Ивановым (Арендодатель), зарегистрированным в г. Ставрополь, и ИП Петровым (Арендатор), зарегистрированным в г. Ростове-на-Дону, заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного в г. Ставрополь. 22.04.2021 Арендодатель обратился с иском к Арендатору о расторжении договора и взыскании убытков, причиненных порчей арендованного им нежилого помещения в размере 100 000 рублей. В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство о привлечении в дело ИП Сидорова, являющегося субарендатором данного помещения, в результате действий которого, по мнению Петрова, был причинен вред имуществу. . Вопросы: 1. На какие группы классифицируются субъекты арбитражного процесса? Перечислите лиц, входящих в каждую группу. Чем классификация субъектов арбитражного процесса отличается от классификации субъектов гражданского процесса при рассмотрении гражданских дел судами общей юрисдикции? Определите состав лиц, участвующих в деле, которое изложено в задаче. В качестве кого должен быть привлечен в процесс ИП Сидоров? Аргументируйте свой ответ со ссылкой на нормы материального и процессуального права. 2. Перечислите процессуальные права и обязанности ИП Сидорова при рассмотрении арбитражным судом данного дела. 3. Дайте определение подсудности гражданских дел в цивилистическом процессе. Охарактеризуйте виды подсудности с учетом изменений, произошедших в процессуальном законодательстве. В какой суд должен обратиться ИП Иванов для того, чтобы защитить свои права в рассматриваемой ситуации? Изменится ли ответ на данный вопрос в случае, если 20.03.2021 года Петров утратил статус индивидуального предпринимателя? Каким образом должен поступить суд на стадии возбуждения гражданского дела в случае, если ИП Иванов при подаче искового заявления нарушил правила территориальной подсудности? 4. Дайте определение претензионного порядка урегулирования споров. Чем правила о необходимости соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, установленные в АПК РФ. отличаются от аналогичных правил, предусмотренных в ГПК РФ? Должен ли ИП Иванов соблюсти претензионный порядок урегулирования спора, изложенного в задаче, направив претензионные письма в адрес ИП Петрова, а также ИП Сидорова? Каким образом должен поступить суд в случае, если при рассмотрении дела по существу выяснится, что ИП Иванов не направил ИП Петрову, а также ИП Сидорову досудебные претензии о расторжении договора?

Гражданин Жильцов возвел на границе земельного участка со своим соседом Воробьевым забор высотой в два метра, в результате чего окно принадлежащего Воробьеву дома было закрыто забором, в комнату не поступал солнечный свет. Кроме того, в тени оказались находящиеся на земельном участке Воробьева насаждения. В отсутствие Жильцова Воробьев уменьшил высоту забора до одного метра, а спиленную часть использовал на дрова. Жильцов обратился в районный отдел полиции с заявлением о возбуждении в отношении Воробьева уголовного дела. Дайте оценку действиям обоих соседей с точки зрения гражданского права. Как бы Вы поступили на месте Воробьева? Какую консультацию вы могли бы дать Воробьеву?

Группа подростков Агеев, Крялов, Матвеев - в состоянии алкогольного опьянения учинила во дворе дома, где проживал Воробьев, хулиганские действия. Подростки разбили мотоцикл Воробьева и угрожали его семье расправой и поджегом дома.. Через два дня на улице Воробьева и его 5-и летноего сына окружили Агеев, Крылов. Матвеев и стали угрожать физической расправой. Воробьев предупредил о применении оружия, а затем выстрелил из обреза, от полученной раны Крылов умер. Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного им в связи со смертью сына морального вреда. А также расходов на установку памятника, проведение похорон. Как следует разрешить возникшую ситуацию?

Группа подростков - Агеев, Крылов, Матвеев - в состоянии алкогольного опьянения учинили хулиганские действия во дворе дома, где проживал Воробьев с семьей. На замечания Воробьева на реагировали и разбили его мотоцикл, угрожая его семье расправой и поджогом дома. Через 2 дня эти подростки на улице окружили Воробьева и его пятилетнего сына и стали угрожать расправой за то, воробьев пожаловался родителям подростков потребовал возместить ущерб, причиненный в разбитием мотоцикла. Воробьев предупредил, что применит оружие, а затем выстрелил из обреза. От полученной раны Крылов умер. Родители Крылова обратились с иском к Воробьеву о возмещении причиненного вреда в связи со смертью сына - компенсации морального вреда, а так же расходов на установку памятника и проведение похорон. Вопрос: Есть ли основания освободить Воробьева от гражданской ответственности. Как определяется размер убытков, вызванных смертью члена семьи? Компенсируется ли моральный вред членам семьи в связи с гибелью их родственников при причинении вреда здоровью, жизни?

В каких случаях и кто имеет право заменить судью в ходе судебного процесса (процесс по гражданскому делу более 6 месяцев), при этом прежний судья совершенно здоров и продолжает вести другие судебные дела. Какие процессуальные нормы должен соблюсти вновь назначенный судья и какие документы должны быть в материалах дела по решению о смене судьи.

Помогите, пожалуйста с решением задач по арбитражному процессу. Я учусь на таможенника, задали контрольную работу теоретическую часть и одну задачу я решила, а вот с остальными никак не могу. Очень Вас прошу помогите пожалуйста! ЗАДАЧА № 2 Закрытое общество «Сигма» предъявило иск к Краснопресненской районной налоговой инспекции о возврате из бюджета денежных средств в размере 50 тыс. руб., списанных с нарушением действующего законодательства. Иск Московским городским арбитражным судом был удовлетворен в полном размере заявленных требований. Определите размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления. Назовите порядок распределения судебных расходов между сторонами в данном случае. ЗАДАЧА № 3 Арбитражный суд Челябинской области рассмотрел дело по спору между Фондом имущества и торговой фирмой «Радуга» и вынес решение об удовлетворении иска. Через семь дней ответчик обратился в суд с просьбой выдать решение для принесения кассационной жалобы. Однако судья потребовал уплаты государственной пошлины за выдачу судебного решения в размере 500 руб. Дайте оценку действиям судьи. В каких случаях подлежат оплате государственной пошлиной документы, выдаваемые арбитражным судом?

Режим работы детского сада 10,5 часов. В ДОУ 6 групп. С 1994 г. на каждой группе было 1,5 ставки воспитателя. С 01.04.2020 г. установили 1,43 на каждую группу. Правомерно ли такое решение?