Сбербанк продал долг коллекторам, которые подают в суд на проценты по долгу за период вступления решения в силу по новому закону - законность действий?

Никакого нового закона нет.

Здравствуйте. Они могут требовать уплату процентов по дату фактического погашения долга. Необходимо изучить исковое заявление о взыскании процентов и написать в суд мотивированное возражение, где просить применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ. Вы можете обратиться к любому выбранному юристу на сайте и Вам проанализируют иск и подготовят возражение.

Здравствуйте, Александр!

Без нового закона всегда было так, что взыскатель вправе был подать иск на взыскание процентов за период следующий за периодом, проценты за который были взысканы судом, до даты фактического погашения задолженности по основному долгу и процентам, если из решения суда не следовало, что кредитный договор прекращен.

Вместе с тем, Вы вправе заявить о пропуске исковой давности по требованиям взыскателя. Истекли ли сроки из сведений, содержащихся в Вашем вопросе, понять не представляется возможным.

Вы через суд можете применить истечение СИД. ничего платить не надо.

Здравствуйте.

Необходимо ознакомиться с исковым заявлением и написать мотивированное возражение, в том числе в возражениях необходимо просить о применении срока исковой давности.

Здравствуйте, уважаемый Александр!

Любой юридический вопрос регулируется конкретными нормативными актами, без ознакомлений с которыми не получится разобраться с этим вопросом, а тем более с помощью чьих-то кратких ответов без ссылок на нормативные акты.

Во-первых, согласно ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (кратко - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик кредита обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Во-вторых, если с заемщика кредита Сбербанк России в судебном порядке взыскал в 2014 году задолженность с процентами по кредитному договору, то кредитор согласно условиям кредитного договора имел право уступить право требования к должнику на основании статей 382-384, 388 ГК РФ любой организации, в т.ч. и "коллекторам".

В-третьих, так называемые в народе "Коллекторы" - это Юридические лица (Организации), которые на основании Федерального Закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный Закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на законных основаниях занимаются взысканием долгов по займам и кредитам с заемщиков-должников в досудебном порядке и в судебном порядке.

У этих "Коллекторов" работают опытные юристы, которые подают тысячи исков в суды разных городов России о взыскании долгов с % и пени с должников кредитов и займов.

В-четвертых, первоначальный кредитор или новый кредитор ("коллекторы") после взыскания судом по кредитному договору с заемщика кредита именно Решением суда долга с процентами вправе после этого обратиться в суд с иском о взыскании с должника еще проценты за период после вступления Решения суда в законную силу и до периода, пока должник не погасил долг по Решению суда.

В-пятых, никакого "нового закона" в данном случае нет, а этот вопрос регулируется пунктом 2 статьи 395 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В-шестых, если новый кредитор после вступления Решения суда в законную силу в 2014 году о взыскании с заемщика задолженности по кредита с процентами подал новый иск в суд в 2022 году о взыскании новых процентов, то ответчику нужно с помощью юриста разобраться со сроком исковой давности для истца с учетом положений статей 196, 200, 204 ГК РФ.

В-седьмых, если истец пропустил срок исковой давности в 3 года при подачи нового иска в 2022 году в суд, то ответчик вправе подготовить в суд на основании статей 35, 149 ГПК РФ ОБОСНОВАННЫЕ письменные возражения на иск с указанием о пропуске истцом срока исковой давности.

В этом случае судья обязан при вынесении нового Решения применить положения статьи 199 ГК РФ.

Статья 199. Применение исковой давности

1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

3. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Для более подробного юридического разъяснения вашего вопроса юристом от Вас потребуется более полная информация по этому вопросу (если он для Вас очень важен) + копии документов (кредитный договор, решение суда от 2014 года, новый иск с расчетом исковых требований).

Я надеюсь, что моё подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты и на их положения (статьи) было для Вас полезным.

Чтобы коллектор стал взыскателем долга ему необходимо в суде сменить взыскателя, ст. 44 ГПК РФ и вы тоже были обязаны участвовать в судебном заседании. Без вступившего в законную силу судебного акта пристав не будет возбуждать ИП по ИЛ.

Если Сбер отзывал свои ИЛ сам и пристав оканчивал ИП по п. 1 ч. 1 ст. 46 ФЗ, то согласно ч. 3.1. ст. 22 ФЗ срок для предъявления ИЛ вновь считается: Из 3-х лет данных для предъявления ИЛ к взысканию вычитается время действия ИП и если оно действовало более 3-х лет, то коллектор ещё д.б. в суде просить восстановить срок для подачи ИЛ к взысканию. Однако шансов мало.

Если ИП оканчивалось по п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ, то с даты окончания ИП у взыскателя 3 года, чтобы подать вновь ИЛ приставам. Вы не указываете числа и месяцы окончания Ип и по каким основаниям оканчивалось ИП и когда подан по числу и месяцу 2022 года Ил приставам. Возможно пристав незаконно возбудил ИП и постановление о возбуждении ИП нужно обжаловать, либо в суде незаконно продлили сроки для предъявления или получения дубликата ИЛ.