Узнав об обстоятельствах дела, заведующий дал ряд ценных советов.

Адвокат получает ценную информацию о связи подозреваемого с человеком, связанным с расследуемым делом - правильный ход действий?

Адвокат подозреваемого из беседы с его родственниками узнал, что у его клиента до сих пор сохраняется тесная эмоциональная связь с человеком, который, по всей видимости, имел отношение к расследуемому делу, но об этом обстоятельстве следствию не известно. Не зная, как ему лучше использовать в своей работе эту новую для него информацию, адвокат обратился к заведующему юридической консультацией. Узнав об обстоятельствах дела, заведующий дал ряд ценных советов.-- правильно ли поступил адвокат.

Читать ответы (2)

Может ли адвокат, присутствовавший на предварительной беседе в гражданском производстве, выступить свидетелем по уголовному делу?

На предварительную беседу в рамках гражданского производства пришел один из подозреваемых по уголовному делу и сообщил обстоятельства, важные для уголовного дела. Теперь подозреваемый поменял свои показания. К сожалению, в рамках предварительной беседы протокол не велся. Подскажите, пожалуйста, может ли выступить мой адвокат, который присутствовал на предварительной беседе по гражданскому делу, в качестве свидетеля по уголовному делу? Заранее благодарю!

Читать ответы (1)

Судебное решение по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда

Следователь возбудивший уголовное дело отстранил подозреваемого от должности в гражданском или уголовном деле? Для арбитража нужно рассмотреть данные оспоримые обстоятельства. Ст 69 апк при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Читать ответы (2)

Как юридическое лицо может доказать свою непричастность к пропуску срока исковой давности при неизвестности обстоятельств дела?

Истец юридическое лицо или его представитель заявили в иске для учёта срока исковой давности, что ему только сейчас стали известны эти обстоятельства гражданского дела. Обязан истец юридическое лицо заявить что у него нет законодательных оснований считать что ему должно стать известно в соответствующий период времени об этих обстоятельствах дела? Что для судьи и суда будет достоверным, достаточным доказательством признания и учёта срока исковой давности истца юридического лица? С уважением!

Читать ответы (2)

Изменение показаний подозреваемого и возможность выступления секретаря судебного заседания в качестве свидетеля

На предварительную беседу в рамках гражданского производства пришел один из подозреваемых по уголовному делу и сообщил обстоятельства, важные для уголовного дела. Теперь подозреваемый поменял свои показания. К сожалению, в рамках предварительной беседы протокол не велся. Подскажите, пожалуйста, может ли выступить секретарь судебного заседания, который присутствовал на предварительной беседе по гражданскому делу, в качестве свидетеля по уголовному делу? Заранее благодарю!

Читать ответы (1)

Проблема пределов доказывания - позиция руководителя следственного органа и действия следователя

Следователь не согласился с указанием руководителя следственного органа о направлении уголовного дела в суд и избрании в отношении подозреваемого Иванова меры пресечения в виде заключения под стражу. В личной беседе с руководителем следственного органа свое несогласие он мотивировал тем, что по делу недостаточно полно исследованы все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, необходимо провести еще ряд следственных действий в целях получения дополнительных доказательств. В завершении беседы, для большей убедительности, следователь заявил, что по его мнению достаточность доказательств по делу имеет место тогда, когда есть определенный запас прочности доказательств. Это подтверждает практика рассмотрения дела в судах. Оцените позицию руководителя следственного органа с точки зрения проблем пределов доказывания по уголовному делу. Как должен поступить следователь, если руководитель следственного органа будет настаивать на выполнении своего указания?

Читать ответы (1)

Как обжаловать некоторые навранные обстоятельства по делу, если дело прекращено законно по другим обстоятельствам этого же дела?

Как обжаловать некоторые навранные обстоятельства по делу, если дело прекращенно законно по другим обстоятельствам этого же дела?

Читать ответы (1)

Правомерность действий адвоката-защитника в кинофильме Мимино - вопросы законодательства и обязательности позиции подзащитного

Задача: В кинофильме Мимино главного героя Валико судят за злостное хулиганство. Мотивы данного претсупления Валико от органов следствия скрыл, поскольку обстоятельства, толкнувшие его на хулиганство, затрагивали честь его сестры. Между тем исследование этих обстоятельств имело важно значение для дела, ибо их оглашение могло изменить предъявленное обвинение в сторону смягчения. Тогда защитник-адвокат Валико по собственной инициативе, без согласования с подзащитным, послала запросы в органы внктренних дел по месту его жительства, узнав, таким образом, подоплеку хулиганских действий Валико, и огласила полученные сведения в открытом судебном заседании. В результате Валико был приговорен к штрафу в 50 руб. и немедленно освобождён из под стражи, однако суду и общественности стали известны факты частной жизни семьи Валико, которые последний желал скрыть. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ПРАВИЛЬНО ЛИ ПОСТУПИЛ АДВОКАТ-ЗАЩИТНИК ПОДСУДИМОГО? ИМЕЛ БЫ ОН ПРАВО ТАК ПОСТУПИТЬ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА? И ПРАВИЛЬНО ЛИ ЗАКОНОДАТЕЛЬ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ РЕШИЛ ВОПРОС ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ ДЛЯ АДВОКАТА ПОЗИЦИИ ПОДЗАЩИТНОГО? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. ЗАРАНЕЕ СПАСИБО.

Читать ответы (1)

Незаконное разглашение медицинской информации в рамках уголовного дела - кто несет ответственность?

Я являюсь участником уголовного дела, в рамках которого признан потерпевшей стороной. Адвокат, представляющая интересы подозреваемого, сделала запрос в медицинское учреждение, где я ранее проходил лечение на получение информации, составляющей врачебную тайну в отношении меня и получила на него ответ от медицинского учреждения. Своего согласия на предоставление доступа к этим сведениям я ни вышеуказанному адвокату, ни медицинскому учреждению, предоставившему адвокату такие сведения не давал. Адвокат подозреваемого допустила утечку этих сведений, информация о состоянии моего здоровья и лечении стала известна широкому кругу лиц, не имеющих к делу отношения. Прошу просветить, насколько законны действия адвоката в этой ситуации, был ли правомерен запрос адвоката без моего сосгласия о получении сведений, составляющих врачебную тайну, а также несет ли адвокат ответственность за распространение сведений, составляющих врачебную тайну.

Читать ответы (3)

Сомнения в процессуальном статусе адвоката - было ли дело законным и правомерным?

Если в деле участвовал адвокат по соглашению (!),а на самом деле никакого соглашения не было заключено, денег ему не выплачено не копейки, в дело он вступил предъявив ордер и удостоверение адвоката, можно ли признать что он в деле не имел процессуального статуса, а значит, все действия следствия проведены фактически без адвоката, и значит незаконны? Мало того, в своё отсутствие за него участвовала его жена, тоже адвокат; с которой мы тоже не заключали соглашения. Добавлю, через шесть месяцев от начала, он вышел из дела, так как мы наняли другого нормального адвоката.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Узнав об обстоятельствах дела, заведующий дал ряд ценных советов.

Чебоксары - онлайн услуги юристов