Пешеход с переломами ног после ДТП на нерегулируемом переходе - отказ в возбуждении уголовного дела и назначение дополнительной проверки

Водитель ехал на моргающий зеленый через пешеход. В этот момент на пешеходе выехал велосипедист на красный. Водитель принял экстренное торможение, велосипедист не получил травм но был сбит с него. Велосипедист сообщив о том что все в порядке и сам виноват покинул место дтп водитель спустя время покинул место тоже. Что теперь грозит водителю который не сообщил в гбдд.

Водитель ехал на моргающий зеленый через пешеход. В этот момент на пешеходе выехал велосипедист на красный. Водитель принял экстренное торможение, велосипедист не получил травм но был сбит с него. Велосипедист сообщив о том что все в порядке и сам виноват покинул место дтп водитель спустя время покинул место тоже. Теперь велосипедист оставил заявление что был сбит, после дачи показаний с обоих сторон ожидаем суд. Что теперь грозит водителю который не сообщил в гбдд.

При переходе дороги по пешеходному переходу 22.12.2013 г. меня сбила машина. Я на какое-то время потерял сознание, не говоря уже о сломанной ноге и повреждении головы. Минут через 10 подъехали скорая и ДПС, я был уже в сознании. Сотрудники ДПС записали мои паспортные данные и после этого меня увезли на скорой в больницу. Чуть меньше месяца я провел в больнице. Спустя пару дней после больницы мне позвонила следователь и сказала, что она должна меня опросить, а я должен пройти судебно-мед. экспертизу для определения тяжести вреда здоровью, на что я дал согласие и начал готовить документы. А спустя неделю мне пришло письмо о том, что по материалам проверки КУСП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите, пожалуйста, могут ли следственные органы отказать в возбуждении уголовного дела, если опрос был проведен только одного участника ДТП (водителя, который утверждал, что я переходил дорогу не по переходу), если не была проведена ни суд.-мед. экспертиза, ни автотехническая экспертиза. Схему ДТП я не видел, и не расписывался в ней. Все было сделано в одностороннем порядке в пользу водителя-нарушителя. Как мне грамотно поступить в данной ситуации. Я хочу взыскать с водителя моральный и материальный ущерб.

На пешеходном переходе водитель сбил человека по приезду скорой и гибдд у человека обнаружен ушиб ноги но пешеход не имееет притензий к водителю была написана расписка и не было составлено дтп что ждет водителя?

16.12.2017. маму на пешеходном переходе сбила машина. Водитель не дождавшись ГАИ и скорой покинул место не оказав помощь сегодня 06 06 2018 следовать дал постановление об отказе о возбуждении уголовного дела, сказав что водитель прав, что мать сама виновата. Что посоветуете?

По факту наезда мне как пешеходу был причинен тяжкий вред: я переходила в неположенном месте, водитель ехала по автобусной полосе. Сейчас идёт доследственная проверка. Следователь назначил экспертизу по заданным данным, сказал, что негласно в возбуждении отказано. Следователь советует написать заявление о проведении экспертизы: было ли превышение скорости. Надо ли соглашаться? Вдруг превышения не было. Можно ли добиться возбуждения дела по пункту 10.1 ПДД, если превышения не было? В каком порядке обжалуется экспертиза, если в возьуждении уголовного дела откажут? Если нет погодных условий для проведения следственного эксперимента, должны ли ждать, когда появятся условия или просто отказывают по срокам? Какие сроки рассмотрения?

Моего родственника сбила машина на нерегулируемом пешеходном переходе. Он в больнице с переломом позвоночника. Водитель с места ДТП не скрылся. На месте работали ДПС. Что нам теперь делать, если даже следователь в больницу не пришел? Нужно ли писать заявление? Как узнать ход дела?

Я ехал по своей полосе не привышая скорость, на встречку выехал мопед, произошло лобовое сталкновение. Водитель мопеда скончался на месте. На днях мне пришло письмопринято решение об отказе возбуждении уголовного дела в связи с необходимостью проведения проверочных мероприятий по материалу что ето значит? Какие последствия могут быть для меня? Могу ли я продать машину в аварийном состоянии? Оба водителя были трезвы.

Пожилой человек сбил пешехода в тёмное время суток вне пешеходного перехода (пешеход внезапно вышел на дорогу). Дорога была мокрая и путь торможения был 10 метров. При столкновении машины с пешеходом разбилось лобовое стекло. Соотрудники ДПС прибыли на место проишествия и всё замерили/записали. После чего пешехода отвезли в больницу со сломаной ногой (до сих пор находится в больнице и он не делал никакого заявления). Водитель предложил потерпевшему оплатить лечение на что потерпевший согласился. Когда следователь вызывал водителя, он сказал что водителю грозит срок до пяти лет, потом спустя какое-то время следователь вызвал водителя снова (водитель уже успел заменить разбитое лобовое стекло на новое) и теперь следователь сказал что если водитель не предоставит фотографию разбитого стекла, то это будет считаться скрытием улик. Надо ли фотографировать лоб. стекло и показывать следователю? Заранее спасибо.

Прошу помочь в решении вопроса. Меня сбил водитель при переходе дороги вне пешеходного перехода, сбил, обгоняя пробку по встречной полосе с превышением скорости. Недавно выписали из больницы, в заключении тяжкие телесные повреждения. С чего начать решение вопроса в оформлении дела против водителя, какая ответственность его ждет? Заранее спасибо.