Перевод является новым док-во в апелляционной жалобе?

• г. Москва

Моих документов или ответчика.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Нет, это не новое доказательство.

С уважением.

Спросить

Спорный вопрос. Это документ, а значит в апелляции придется обосновать, почему не представили данный документ в суде первой инстанции.

.

Верховный суд, разъясняя вопрос, напомнил о п.28 постановления Пленума №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». Там, в частности, говорится: судья-докладчик должен изложить содержание доказательств и обсудить, стоит ли их принимать, с учетом мнения участников дела. При этом доказательства принимаются, если суд сочтет уважительными причины, по которым они не были представлены ранее.

.

Если же ходатайство о принятии и исследовании новых доказательств было заявлено непосредственно в судебном заседании в апелляции, а в жалобе на них не было ссылки, то такое ходатайство рассматривается с учетом мнения присутствующих на заседании участников дела. При этом тот, кто предоставляет доказательства, и должен доказать, что передать их раньше помешали уважительные причины.

.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить