Новые доказательства в суде - переводы, фото и видео как новые документы?

Сегодня было рассмотрение апелляции в апелляционном арбитражном суде. Пришел думал будет уже решение, но судья вдруг начала предлагать ответчику, причем именно предлагать устно заявить, что он хочет рассмотреть дело по общим правилам и предоставить новые доказательства?! Ответчик еле вымолвил, что хочет представить новые доказательства и тут же судья вынесла определение о Переход к рассмотрению дела по правилам первой инстанции?! На сколько это правомерно? Т.к ответчик теперь зная все наши доказательства по делу, просит пригласить свидетелей и говорит о том, что представит новые доказательства?!

Я в живую в суде демонстрировал работу программы. То есть была демонстрация программы. По логике вещей я же могу делать тоже самое в апелляционному суде? В аудиозаписи это есть. Суд не ведет видеозапись поэтому никто не может сказать что я показал а что нет. Если я запиши демонстрацию работы программы на видео и приложу ДВД диске это явлется новы док-вом? Демонстрация есть демонстрация. В аудиозапись это мной даже оглашение что сейчас будет демонстраци работы программы. Мне кажется я по определнию не могу показать ничего нового. Скриншотов я не прикладывал к иску. Да зря. Я знаю. Но я думал что может быть доказательнее чем живое док-во. Ну судья тупая как пробка и компьютеры для нее это что то непонятное. Видео док-ва не мог приложить по причине блокировка программы на моем компьютере создателями. Пришлось искать через друзей если у кого копию и эту копию я использовл для демонстрации в суде. Да надо было попытаться еще раз одолжить у человека ноутбук и сделать видеозапись но это и так знакомый знакомого. Я может смогуть одолжить в какой то день для чтобы записать на видео работу программы дома и залить на ДВД но согласовать на дату суда одолжить ноубука и чтобы продемонстрировать снова навряди я еще раз смогу. Есть вообще смысл заморачиватся или уже тю тю?

Подана кассационная жалоба, уже принята к производству, назначено судебное разбирательство на август. При этом, выясняются новые обстоятельства по делу и появляются новые доказательства, которые ранее не были известны (и, безусловно, не были сообщены суду). Что необходимо делать? 1. Представить новые доказательства в суд кассационной инстанции и просить рассмотреть кассационную жалобу с учетом новых обстоятельств? 2. Просить суд кассационной инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции? 3. Или же забирать кассационную жалобу и идти в суд первой инстанции, и рассматривать там по новым обстоятельствам?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Скажите пожалуйста. Ответчик в первом заседании суда предоставил факты не достоверные которые были документально подтверждены. Суд вынес определения в нашу пользу. Сейчас ответчик подал апелляцию на не согласие решения суда и уже указывает новые факты что денежные средства передавались наличными при свидетелях в другом государстве... И адвокат его это тоже говорит хотя у них нет никаких оснований и подтверждений. Ответчик полными данными не обладает что происходило на самом деле на месте его не было. Адвокат как сказать мягко оскорбляет меня. У ответчика идёт дача ложных показаний в суде. Скажите как можно привлечь в суде ответчика за искажению информацию. И имеет ли он права заявлять новые обстоятельства которые не были озвучены в первой инстанции.

Суд первой инстанции суда общей юрисдикции вынес решение об удовлетворении иска, ответчик подал апелляционную жалобу Истец подал возражения и указал, что ходатайствует об исследовании письменных материалов в деле, т.к. суд первой инстанции при вынесении решения учитывал все обстоятельства, а не только те которые обжалует ответчик. Суд апелляционной инстанции ходатайство об исследовании письменных материалов не рассмотрел и решение не принял и письменные материалы не исследовал. По доводам ответчика решение было изменено. Истец намерен обжаловать определение апелляционной инстанции в кассационную инстанцию. Является ли существенным нарушением тот факт, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел (именно не рассмотрел, а не не удовлетворил) заявленное ходатайство (заявлено письменно в возражении) и принял определение без учета всех имеющихся доказательств?

Гражданское дело о нарушении прав по 304 статье ГК РФ. Определением апелляционной инстанции изменено решение районного суда (1 инстанция). Истец и ответчик обжаловали определение 2-ой инстанции. Суд кассационной инстанции вернул дело на новое рассмотрение в суд 2-ой инстанции. Правомерно ли теперь истцу и ответчику подавать ходатайства о приобщении доказательств или истребовании новых доказательств, если эти доказательства можно было получить в первой инстанции, но они не истребовались и не приобщались? (в частности суд настаивает о новой строительно-технической экспертизе, хотя она уже проводилась по собственной инициативе суда первой инстанции).

В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?

В суде первой инстанции ответчиком не был оспорен факт отсутствия подписи на документах, на которые ссылался истец, поскольку ответчиком на обозрение в суде не были представлены данные документы. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции в силе, а суд кассационной инстанции отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с доводом ответчика, не связанным с отсутствием подписи в документах. Вопрос: Будет ли правомерным в такой ситуации представление доказательства со стороны ответчика об отсутствии подписи в документах в суд первой инстанции в процессе нового рассмотрения, если до направления дела на новое рассмотрение суды вышестоящих инстанций факт присутствия подписи в документах приняли установленным?

В суде рассматривалось дело по иску Данилова к Петрову о взыскании долга. Председательствующий огласил наименование дела, состав суда; затем выслушал доклад секретаря судебного заседания о том, что явились в суд. После этого слово было предоставлено ответчику. Выслушав после ответчика объяснения истца и огласив имеющиеся в деле письменные доказательства, председательствующий спросил, не желают ли стороны дополнить свои объяснения или заявить какое-либо ходатайство. Дополнений не было. Суд удалился в совещательную комнату для постановления решения, которое было оглашено в зале судебного заседания. Какие ошибки были допущены по делу? Каков порядок судебного заседания?