Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерен ли протокол осмотра с многочисленными ремарками следователя и каковы последствия для обвиняемого?

21.11.2022, 17:55
• г. Великий Новгород

Следователь в протоколе осмотра предмета (документа) делает многочисленные "ремарки", в которых приводит свои выводы о виновности обвиняемого. Законно ли это? Или это основание для признания такого протокола осмотра недопустимым?

Читать ответы (4)
Протокол осмотра Протокол осмотра документов Протокол осмотра предметов Протокол предмета Осмотра документа
Ответы на вопрос (4):

Можно и попытаться оспорить этот протокол.

С уважением.

Спросить

Юрий!

Это не противоречит закону, а, наоборот, облегчает обвиняемому защиту.

Наличие ремарок - это заявленная в деле позиция обвинения. Зная доводы обвинения, легче им противостоять.

Спросить

Формально это не должно быть указано в протоколе. Это свидетельствует лишь о неграмотности следователя, но доказательственного значения такие ремарки сами по себе не имеют.

Спросить

Дело в том, что следователь таким образом осматривает протокол судебного заседания по гражданскому делу, давая свой комментарий к показаниям допрошенным судом лиц...

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Александр
03.02.2016, 14:29

Вопросы правомочности оперуполномоченных и допустимости протоколов обыска без подписи следователя/дознавателя

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее участвовавшие в проведении орм по делу, проводить обыск на основании постановления следователя, в присутствии понятых, но при отсутствии самого следователя и дознавателя? Является ли отсутствие подписи следователя/дознавателя в протоколе обыска (протокол составлен и подписан оперативником) основанием для признания такого протокола недопустимым доказательством?
Читать ответы (4)
Егор Юрьевич
26.02.2016, 17:30

Наличие протокола осмотра сд-диска без привлечения понятых

В материалах уголовного дела есть протокол осмотра (предмета) документа, а именно сд-диска. В протоколе указано что понятые при осмотре не привлекались. Осмотр производился в кабинете следователя. На сколько мне известно при любом осмотре нужны понятые. Законны ли действия следователя и можно признать данный протокол непригодным доказательством?
Читать ответы (1)
Александр
03.02.2016, 13:22

Правомерность проведения обыска оперуполномоченными без присутствия следователя - аспекты законности и допустимости доказательств

Имеют ли право оперуполномоченные, ранее проводившие орм по делу, проводить обыск в присутрвии понятых, но при отсутствии следователя/дознавателя, имея на руках постановление следователя? Является ли отсутствие в протоколе обыска подписи следователя/дознавателя (протокол составлен и подписан оперуполномоченным) основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством?
Читать ответы (5)
Юрий
22.10.2022, 02:56

Следователь передал потерпевшей стороне финансовые документы обвиняемого - нарушение процедуры или легальный шаг?

Следователь передал потерпевшей стороне финансовые документы по хозяйственной деятельности обвиняемого, изъятые у обвиняемого, до их осмотра и признания вещественными доказательствами. На основании которых потерпевшим проведена ревизия, результаты которой следователь приобщил к уголовному делу вместо экспертизы. Имел ли право следователь так поступить? Свидетельствует ли это о его сговоре с потерпевшим? Являются ли указанные документы недопустимыми доказательствами (потерпевший мог провести с ними любые манипуляции)? является ли это основанием для отвода следователя?
Читать ответы (1)
Дмитрий Андреевич
14.07.2022, 19:37

Ошибки в обвинительном протоколе об административном правонарушении и их влияние на допустимость протокола как доказательства

Какие ошибки в в обвинительном протоколе об административном правонарушении являются существенными для признания этого протокола недопустимым доказательством. Например ошибка во времени совершения административного правонарушения может ли повлечь к признанию протокола недопустимым доказательством? Если согласно другим протоколам в то время в которое указанно в других протоколах человек не совершал вменяемое ему правонарушение.
Читать ответы (1)
Владислав
01.05.2019, 12:02

Допустимость предметов, изъятых при осмотре

Могут ли предметы, изъятые при осмотре места происшествия, быть признаны недопустимыми доказательствами, если протокол осмотра места происшествия будет признан недопустимым доказательством ввиду несоответствия требованиям УПК РФ?
Читать ответы (1)
Александр
06.02.2016, 14:35

Нарушение требований Упк Рф при составлении протокола обыска

В протоколе обыска изъятые предметы перечислены без указания их меры и веса, в силу чего протокол обыска нарушает требования ч 13 ст 182 Упк Рф. Является ли этот факт нарушения требований Упк Рф безусловным основанием для признания протокола недопустимым в силу статья 50 часть 2 Конституции и статья 75 часть 1 Упк Рф?
Читать ответы (1)
Сергей
26.09.2012, 11:36

Вопрос о допустимости протокола без подписи лица, принявшего заявление о преступлении

Может ли отсутствие в протоколе принятия устного заявления о преступлении подписи лица, принявшего такое заявление, являться основанием признания такого протокола недопустимым доказательством или основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ?
Читать ответы (4)
Женя
02.09.2021, 11:24

Недопустимость протокола осмотра места происшествия без вещественного доказательства - на каком основании?

В ''Протоколе осмотра места происшествия'' не зафиксировано вещественное доказательство. То есть оно вначале было утрачено, а затем провели осмотр. Осмотр произведен надлежащим лицом. Можно ли признать такой протокол недопустимым или не относимым доказательством и на каком основании?
Читать ответы (6)