Меня зовут Юлия, моя компания оказывает услуги в сфере маркетинговых исследований. Ситуация такая. Заключили договор с Московской исследовательской компаний на проведение исследований (Фармкомпания заказала исследования Московской, а они уже нам). По договору мы должны были собрать группы по 8 врачей из определенного списка, предоставленного Заказчиком. Даты заказчик обозначил сам. По 2 группы врачей в день Условия оплаты следующие: 30% предоплата (они сделали), а оставшиеся 70% сразу после подписания акта выполненных услуг. Группы собрались неполные (то по 7, то по 4 врача, т.к. врачи очень заняты на 2-х участках и дежурством). То, что итоговая сумма к оплате будет меньше (из расчета реально пришедших врачей) - это понятно. Все материалы по проведенным исследованиям (видео материалы, проработанные базы и т.д. Москва забрала. Измененную смету согласовали, я им отправила сканы акта и счета на оставшуюся часть оплаты. Момент оплаты они затягивают уже месяц, акт не подписывают. Говорят, что пока им не заплатит их заказчик - фармкомпания, нам оплаты не будет. Также написали, что они вообще идут нам на уступку, что вообще оплачивают исследование, т.к. группы были не по 8 человек как прописано в договоре. Подскажите, законны ли их действия? Что сделать или сказать, чтобы ускорить процесс оплаты? Договор могу выслать или прикрепить.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, - вот о чем говорит ст. 309 ГК РФ. Поэтому Москва, если захочет, - ничего не заплатит.
Должны ли фирмы и частные предприниматели, оказывающие услуги в сфере маркетинговых исследований, иметь лицензию на этот вид деятельности? Какая лицензия предоставляет им такое право или просто: захотел и начал оказывать эти услуги? (А заказчик сам решает доверяет он таким исследованиям или нет).
Правомерны ли действия налоговой, относящей маркетнговые исследования к консалтинговым услугам? Заранее спасибо.
Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.
Моя компания предоставляет услуги по предоставлению персонала крупной российской компании с месяца июля 2013 года. Договор был заключен как положено, оплата производилась по актам выполненых работ. За месяц сентябрь 2013 был выставлен Акт как обычно, который был подписан заказчиком 5 октября. Оплата должна была быть произведена до 15 октября.17 октября заказчик сообщил, что он не согласен с расчетом за сентябрь (акт был подписан обеими сторонами 5 октября). Они не согласны с объемом работ предоставленных услуг, который указан на счету и акте. Мы согласно договору приостановили предоставление услуг и направили требование оплаты. Ответа от заказчика нет, денег естественно тоже нет. Имеет ли заказчик право иметь претензии после подписания акта и как нам быть? Добавлю, что у заказчика нет претензий к качеству предоставляемых услуг.
Заранее спасибо за ответ.
У нас такая ситуация:
С нами заключили договор на оказание ремонтных услуг, действие договора с 01.04.2014 г. до 30.04.2014 г.
Работы, нами были выполнены в течение 3-х дней со дня подписания договора, акт приемки выполненных работ составили сразу и направили Заказчику на подпись, т.к. Заказчик находится в другом городе. Подписанный Заказчиком акт вернулся в мае месяце, после этого мы выставили им счет на оплату, соответственно в преамбуле счета указали «за оказанные услуги по такому-то договору, от такой-то даты»
Сейчас Заказчик отказывается платить, утверждает, что мы не имеем право выставлять счет после истечения срока действия договора.
А в договоре прописано: «Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предоставления Исполнителем счета на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ».
Подскажите кто прав, кто виноват, и как нам решить этот вопрос?
Заранее благодарю!
С ситуацией сталкиваюсь впервые - но хотелось бы знать для себя правильное решение.
Ситуация: договор с условиями оплаты - 50% - предоплата, 50% - после подписания Акта оказанных услуг. Поставщик услуг выставил счет на полную сумму договора, договор и акт сторонами подписаны. Заказчик оплатить на основании счета отказывается и требует 2 счета:
1) счет с формулировкой в его теле: "предварительная оплата за... ",
2) счет с формулировкой в его теле: "Окончательный расчет за услуги по... "
Насколько соответствуют закону требования заказчика? Ведь можно доплату осуществить согласно договору или акту, несмотря на то, что акт выставлен на полную сумму договора? Благодарю за ответ.
Можно ли в договоре на оказание услуг прописать данные пункты? Правомерно ли это будет с юридической точки зрения.
1.2. Предмет маркетинговых исследований прдажа акциЙ банка
1.3. Направление маркетинговых исследований.
Маркетинговые исследования осуществляются по следующим направлениям:
В два этапа:
1. - оказание маркетинговых услуг,
- поиск оптимального контрагента для продажи акций банка Заказчиком;
- определение цены акций по результатам маркетинговых исследований.
2. продажа акций по согласованной цене между Заказчиком и Исполнителем.
Порядок расчетов.
Стоимость 1 этапа составляет 100 рублей.
Стоимость второго этапа составляет сумму, превышающую 50 тыс. рублей.
Между мной и заказчиком был заключен договор на предоставление услуг. По условиям договора окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ. Услуга мной была предоставлена, однако заказчик под разными предлогами уклоняется от процедуры приемки и подписания акта выполненных работ.
Все это продолжается уже около года. Каким образом можно воздействовать на заказчика?
Здравствуйте!
Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?
Являясь юридическим лицом, заключил договор на оказание услуг компании, где оплата за услуги разделена на две части. После оплаты первого этапа, услуги были выполнены полностью, но заказчик отказывается подписывать акты сдачи, соответственно доплачивать по договору, ссылаюсь на передачу объекта третьему лицу с трех сторонним актом. В договоре не прописано участие третьего лица в подписании акта.
Вопрос, какие рычаги давления я могу использовать на заказчика, когда по договору он должен окончательно рассчитаться после подписания актов приемки сдачи?
С уважением,
Сергей.
С фирмой был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик перечислил аванс в размере 30% по договору. Через месяц Подрядчик предъявил акт выполненных работ. Заказчик подписал, но оплату за выполненные работы не произвел. Подрядчик отработал еще месяц и предъявил следующий акт выполненных работ. Заказчик не подписывает этот акт уже 5-ый месяц, ссылась на завышение Подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик прекратил работы.
На требования произвести оплату Заказчик отвечает, что они перечислили авансовый платеж и этого достаточно.
По условиям договора подряда в случае задержки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка оплаты Заказчиком за первый месяц работы составляет 5 месяцев.
Может ли Подрядчик предъявить Заказчику неустойку за задержку оплаты выполненных работ, учитывая то, что размер авансового платежа больше, чем сумма выполненных Подрядчиком работ за два месяца?
