Скажите пожалуйста правильно ли я написала жалобу и понятно ли все в ней. Информацию брала в интернете. Спасибо.
В Адвокатскую Палату города Уфы Республики Башкортостан
От Корженко Л. С, проживающая по адресу г. Уфа
ЖАЛОБА
Я обратилась к адвокату Габдельхакову Ильгизу Ханифовичу по вопросу наследственное дело, в надежде на защиту своих прав и законных интересов, получить гарантированную Конституцией России квалифицированную, добросовестную юридическую помощь.
Адвокат выслушав меня сказал, что береться за это дело так как дело 100% выиграем (племянница пропустила сроки вступления в наследство и квартира на которую она претендует еще и по завещанию принадлежит мне). Если бы адвокат сказал 50 на 50, я бы еще подумала стоит или не стоит нанимать адвоката, так как мне без всяких судов предлагалось еще у нотариуса 3/4 мне, а 1/4 племяннице.
Адвокат запросил за представление интересов 50 000 рублей. Соглашение от 31 августа 2012 года.
Соглашение от 1 июля 2013 года 20 000 рублей.
Соглашение от 28 октября 2013 года 200 000 рублей. Адвокат клялся 100% , что это последнее дело и все. Поэтому я согласилась на такую огромную для меня сумму.
Соглашение от 10 июля 2014 года 25 000 рублей.
Это только те соглашения, которые были задокументированы, а остальные деньги давала без документов соглашения, лично в руки адвокату.
Мой адвокат не исполняет должным образом свои служебные обязанности: во первых ни на одно заседание сам не ходил, а посылал всегда помощника Алексея три заседания пропустил (декабрь 2013 г., январь 2014 г. и 29 июля 2014 г.), ни сам не был, ни помощник. На последнее ходила я сама, без адвоката, так как адвокат сказал, что нужно протянуть время, чтобы дело отложили, я просила судью отложить дело, но все равно суд был и решение было опять не в мою пользу.
Считаю, что ситуация сложилась данным образом только из-за халатного отношения адвоката к исполнению своих обязательств по соглашению, как адвоката. Сам не принимая надлежащего участия в судебном разбирательстве, не отстаивая и не защищая мои интересы, адвокат взял с меня немалые денежные средства за якобы проделанную работу. А также ввел изначально меня в заблуждение тем, что пообещал выиграть дело. Каждый раз, проигрывая очередное заседание, убеждал меня продолжать дальше, мотивируя тем, что это ошибка, не может быть, будем писать дальше, будем добиваться и каждый раз, требуя деньги. Я пыталась хоть как то снизить цену на услуги адвоката, говорила ему, что дело то одно, наследство, судьи только разные да и проигрываем мы почему то постоянно. Адвокат уверял каждый раз, что это точно последний раз и так продолжается до сих пор. Сейчас прошу адвоката вернуть мне деньги и документы. Договариваемся о встрече – его нет на работе, телефон не берет.
Согласно ст. 1 ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном указанным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
В силу ст. 7 этого же закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию; соблюдать кодекс профессиональной этики.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Я выполнила свои обязательства по соглашению — оплатила услуги адвоката в полном объеме.
Однако вышеуказанные нормы действующего законодательства адвокатом были грубо нарушены. В действиях прослеживается халатность в выполнении своих обязательств перед доверителем, равно как неоказание квалифицированной юридической помощи доверителю.
Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают Кодекс профессиональной этики адвоката.
Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.
Согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат:
1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и указанным Кодексом;
2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.
Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и указанного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и указанным Кодексом.
Полагаю, что адвокатская деятельность, осуществляемая адвокатом Габдельхаковым И.Х. содержит признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, вследствие чего порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет адвокатуры города Уфы.
В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.
Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 вышеуказанного Закона).
На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ст.2 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.
ПРОШУ:
1. Рассмотреть настоящую жалобу по существу возникшей проблемы. В общей сложности адвокат получил от меня 295 000 рублей по соглашениям которые у меня есть на руках, и так без документов 120 000 рублей, так как у адвоката каждое судебное заседание по 30 000 рублей (даже те на которые ни он, ни его помощник не ходили). Особенно прошу рассмотреть соглашение № 120 за которое я заплатила 200 000 рублей. Соответствует ли цена 200 тысяч рублей услуге представление интересов в Верховном суде по кассационной жалобе?
2.Провести проверку по изложенным мною доводам, привлечь адвоката Габдельхакова И.Х., к дисциплинарной ответственности и вернуть мне мои денежные средства проанализировав соглашения между мной и адвокатом.
3. О результате рассмотрения настоящей жалобы сообщить по адресу г.Уфа Казанская 4-40.
ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копии документов
«19» декабря 2014 г. Корженко Л. С.
