Являюсь истцом по гражданскому делу о возмещении ущерба в результате ДТП. Взыскиваю ущерб напрямую с ответчика, т.к. у него отсутствовал полис ОСАГО на момент ДТП. Последний документ от ГИБДД касательно ДТП гласит что ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ. Означает ли это то, что ответчик виноват в ДТП? Сейчас сторона ответчика пытается обжаловать решение суда, ссылаясь на то, что я "подставил" свой автомобиль под удар. Постановление ГИБДД в установленный срок обжаловано ответчиком не было.

Т.к. ДТП произошло в следствие нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, то из этого следует, что ответчик является виновным в ДТП.

Ну что же. Ответчик защищается, как может. Вы неправильно понимаете ситуацию. Нет такого понятия: виновен в ДТП. ДТП - это событие. Нельзя быть виновным в событии. Вина может быть установлена только за нарушение конкретного пункта Правил Дорожного Движения. От этого и надо исходить. Какой пункт ПДД нарушил второй водитель, и есть ли причинно-следственная связь между этим нарушением ПДД, и наступившими последствиями в виде столкновения автомобилей, и причинения Вашему автомобилю ущерба. Ответ на этот вопрос может дать только эксперт. Вам надо ходатайствовать перед судом о назначении судебной автотехнической экспертизы, и определять круг вопросов на рассмотрение эксперта. Будут вопросы, обращайтесь.

Виновность определит суд при вынесении решения, а это одно из доказательств.

Гражданское дело о возмещении ущерба в результате ДТП - взыскивание ущерба напрямую с ответчика без полиса, вопрос виновности и судебные обжалования

Задержка повторной экспертизы затягивает рассмотрение дела о возмещении ущерба от ДТП

Являюсь истцом по делу о возмещении ущерба от ДТП. Ответчик вину свою не отрицает, но затягивает процесс. На последнем заседании суд решил по требованию ответчика назначить повторную экспертизу суммы ущерба (за счет ответчика), рассмотрение дела приостановлено. Ответчик уже 2 месяцев не проводит экспертизу. Каким образом возобновить рассмотрение дела? Есть ли законом установленные сроки проведения экспертиз? Или ответчик теперь и год и два может тянуть резину?

Читать ответы (1)

Ответственность после ДТП - кто должен возместить ущерб, если водитель не вписан в страховку?

Я владелец ТС. Произошло ДТП, в результате которого был нанесен ущерб другому авто. Виновато мое ТС. При возникновении ДТП автомобилем управлял мой знакомый. В страховку он не вписан, доверенности не было. Меня в авто в момент возникновения ДТП не было. На ком лежит ответственность возмещения ущерба? Это произошло два года назад. Страховая только сейчас подала иск в суд о возмещении ущерба - ответчик естественно я. Какие варианты сделать ответчиком человека управляющего в тот момент ТС?

Читать ответы (4)

Восстановление срока обжалования решения и подача жалобы - как действовать при подаче апелляции в областной суд

День добрый. ДТП. Суд по возмещению ущерба. Я - истец. Решение суда: возместить ущерб. Ответчик подает в областной суд апелляцию. На заседании областного суда ответчик заявляет о решении районного суда: постановление ГИБДД по административному делу ответчика отменить. Решение вступило в силу, но о нем я узнаю только на заседании. В какой суд я и как я могу подать жалобу на восстановление срока обжалования этого решения.

Читать ответы (2)

Судебные приставы вынесли постановление о взыскании ущерба с ответчика, который находится в местах лишения свободы.

Разбили стекла у машины подростки в мае 2008 года, ответчик на момент суда был несовершеннолетним, поэтому первоначально суд вынес решение о возмещении ущерба родителями. Суд проходил с родителями. Родители ущерб не выплатили, а ответчику исполнилось 18 лет. Судебные приставы вынесли постановление о взыскании ущерба с ответчика, который находится в местах лишения свободы. Кто должен возместить ущерб?

Читать ответы (1)

Кто должен забирать некачественные окна - истец или ответчик?

По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.

Читать ответы (1)

Апелляционная жалоба на решение районного суда о возмещении ущерба в результате ДТП - составление (бланк)

Помогите составить (либо бланк) апелляционную жалобу на решение районного суда о возмещении ущерба в результате ДТП. Я ответчик, с меня взыскивают ущерб.

Читать ответы (1)

Законна данная ситуация, когда суды будут противоречить сами себе?

Федеральный суд района "№1" вынес постановление о возмещении с ответчика в мою пользу материального ущерба от ДТП. Судебный исполнитель приступил к исполнени судебного решения. Протокол ГИБДД не был обжалован ответчиком в установленный срок. После всего этого федеральный суд района "№2" рассмотривает жалобу ответчика на постановление ГИБДД Как мне быть если жалоба будет удовлетворена? Законна данная ситуация, когда суды будут противоречить сами себе?

Читать ответы (1)

Вопрос о законности и возможности оспорить решения суда в рамках гражданского процесса по иску к страховщику и ответчику

После Постановления в ГИБДД о виновности в ДТП ответчика, он, в рамках производства по делу об административном правонарушении, обратился на это постановление с жалобой в суд, который принимал решение в мое отсутствие, т.к. я не был извещен о месте и времени данного судебного разбирательства. Решением суда Постановление ГИБДД было отменено по формальному признаку и отправлено на повторное рассмотрение. При повторном рассмотрении в ГИБДД данного ДТП, виновником вновь был определен ответчик. После страховой выплаты страховщиком по ОСАГО, я, в рамках гражданского дела, подал в суд иск о возмещении полного ущерба при ДТП. На судебном заседании, при рассмотрении дела, представитель ответчика, неожиданно представил еще одно решение суда на апелляцию ответчика, на повторное Постановление ГИБДД. Апелляцию рассматривал уже другой судья, принявший решение об отмене повторного Постановления ГИБДД, в связи с истечением срока его давности, т.е., снова по формальному признаку. И об этом судебном заседании я также не был извещен. Правомерны ли, в данном случае, эти решения суда и возможно ли их оспорить в рамках проходящего сейчас гражданского процесса по моему иску к страховщику и ответчику?

Читать ответы (1)

Истец подал иск о взыскании ущерба по ДТП, но обязан ли он направлять копии экспертного заключения Ответчику?

В мировой суд было подано исковое заявление о взыскании ущерба по ДТП. Виновником, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности, признан Ответчик. На момент ДТП действующий полис ОСАГО у Ответчика отсутствовал. До подачи искового заявления в суд истцом была проведена независимая экспертиза оценки ущерба по ДТП, а также соблюдён претензионной порядок урегулирования спора. Исковое заявление принятого к производству. Однако заключение оценки ввиду большого объёма к исковому заявлению приложено не было, в нем было указано что оно будет предоставлено в судебное заседание. Ответчику его копия не направлялась. В первом судебном заседании суд приобщил заключение к материалам дела (ПОДЛИННИК!), удовлетворил ходатайство Ответчика об ознакомлении с ним, однако Ответчик просит в обязательном порядке направить копии экспертного заключения оценки в его адрес. Обязан ли истец при таком раскладе направлять копии экспертного заключения оценки ущерба, если Ответчик знакомился с ним после судебного заседания путем фотографирования из материалов дела? И входит ли в обязанности истца по закону направлять копии заключения экспертизы по оценке, если у виновника ДТП не было полиса ОСАГО?

Читать ответы (2)

Означает ли это, что ответчику было отказано в истребовании дела и в дальнейшем его пересмотре.

Прошу Вас развеять мои сомнения, т.к. не могу добиться вразумительных объяснений в разных инстанциях. Я являюсь истцом по гражданскому делу. Суд вынес решение, аппеляция ответчика его не изменила. Судебный пристав возбудил исполнительное производство. Ответчик выплатил мне деньги, присужденные по решению суда. А после получения мною денег, из службы судебных приставов пришла копия надзорной жалобы ответчика (без какого-либо сопроводительного документа). Дата подачи надзорной жалобы ответчиком - это срок до выплаты им мне денег. В жалобе ответчик просит отменить решение суда и приостановить исполнение решения суда. А через 3 недели после подачи жалобы уплачивает деньги. Означает ли это, что ответчику было отказано в истребовании дела и в дальнейшем его пересмотре. Судебный пристав в отпуске, объяснить никто не хочет.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Гражданское дело о возмещении ущерба в результате ДТП - взыскивание ущерба напрямую с ответчика без полиса, вопрос виновности и судебные обжалования

Москва - онлайн услуги юристов