Судебный спор о возврате мебели - как оценить поврежденный предмет без экспертизы?
398₽ VIP

• г. Горно-Алтайск

У моей организации есть подтверждающие документы, счет-фатуры, договор платежки и т.д. на мебель которую моя организация приобрела и установила в помещении, с этого помещения мы съехали, а мебель нам добровольно не отдали. Через год я подал иск об изъятии из незаконного владения моей мебели. В ходе разбиратльства суда, выяснилось что мебель повреждена По просьбе ответчика, суд назначил экспертизу. Эксперт теперь говорит что не может оценить мебель т.к. она повреждена и сильно изношена. Как быть в такой ситуации? Как суд оценить стоимость мебели без экспертизы? Если есть подтверждающие факты, что мебель на момент нашего ухода была цела.

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Ответ отключен модератором

Если эксперт не может определить стоимость мебели, значит она действительно сильно испорчена. Когда Ваша организация приобретала мебель, значит должны были поставить ее на баланс. Предоставить в суд балансовую ведомость и обосновать в совокупности с заключением о невозможности определить стоимсть.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Это лучший ответ (выбран автоматически)

В такой ситуации надо исходить из того какие документы по стоимости есть.

Если эксперт не может ничего конкретного сказать, то должны принять документы, которые содержат конкретику и цифры.

А все остальное - проблема второй стороны, которая не доказала со своей стороны стоимость (ст. 65 АПК РФ).

Ну и в целом надо смотреть чем подтверждено что мебель была цела.

Кроме того, надо смотреть заключение эксперта и те вопросы котоыре были поставлены.

Возможно есть смысл назначить повторную экспертизу.

Спросить

Подождите.

У вас иск об истребовании мебели, зачем оценка?

Или что-то в процессе поменялось?

Вам просто надо иск об убытках... на основании ваших документах, зачем вам испорченная мебель.

А так эксперт не сможет сказать, кто и когда ее испортил.

Спросить

Ответ отключен модератором

Здравствуйте, Евгений! Заявляйте отвод эксперту. Если он не в состоянии оценить, то пусть назначат другого. Определение суда о назначении экспертизы есть, он должно быть исполнено. Хочу не хочу, могу не могу, здесь не может быть. Эксперт может говорить, что угодно, но исполнить определение суда обязан. Если не может, пусть заявляет самоотвод. Без экспертизы никак не оценить. Если есть факты о том, что мебель была цела, то стоит предоставить их суду, чтобы размер ущерба был учтен при рассмотрении дела (ст.15, 1064 ГК РФ).

Спросить

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте.

Если эксперт не может оценить стоимость мебели, тогда вам необходимо обратиться к другому эксперту, у которого достаточно опыта и знаний чтобы определить стоимость мебели.

А этот эксперт на основании ст. 85 ГПК РФ обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Вам причинен ущерб, который должен быть возмещён, поэтому это уже не ваши проблемы как ответчик будет доказывать, сколько стоит мебель.

У вас есть чеки, которые подтверждают стоимость приобретённой мебели.

Спросить
Евгений
18.09.2022, 16:21

Суд назначил коррумпированную экспертизу на мебель, купленную в 2019 году - нужно ли это было, если есть бухгалтерские документы?

Моя организация подала иск на возврат мебели из незаконного владения, оказалось что части мебели нет, тогда я подал уточненный иск на возмещение компенсации исходя из подтверждающих бухгалтерских документов. Мебель была приобретена в 2019 г. Ответчик не согласен со стоимостью и убедил суд в назначении экспертизы для определение ее рыночной стоимости. Эксперта назначили очень коррумпированного, я боюсь что стоимость определят в разы меньше. Нужно ли вообще суду было назначать эту экспертизу если есть подтверждающие документы?
Читать ответы (5)
Ирина
18.04.2014, 10:37

Возможные проблемы с назначением повторной экспертизы в той же организации - что делать?

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?
Читать ответы (1)
Елена
22.05.2009, 16:02

Подала иск в суд на ООО по защите прав потребителя (некачественно изготовлена мебель по инд.

Как быть в сложившейся ситуации: Подала иск в суд на ООО по защите прав потребителя (некачественно изготовлена мебель по инд. заказу), на последнее заседание суда, где суд назначил экспертизу изготовленной мебели, ответчик не явился, а на момент оплаты услуг по экспертизе я не нашла ответчика на месте его нахождения, говорят, что это ООО переименовалось и работает уже по другим ООО. Стоит ли оплачивать стоимость экспертизы, т.е. еще наказывать себя в материальном отношении, если ответчика уже не существует, ведь если я и доведу дело до конца и получу решение суда, оно не сможет быть исполнено?
Читать ответы (1)
Евгений
21.05.2013, 19:09

Участие ответчика в экспертизе мебели - необходимость и допустимость в суде

Когда истец заказывает экспертизу мебели для суда, он (истец) должен пригласить ответчика на проведение экспертизы? Мебель корпусная, которую установили и отрегулировали, но потом её двигали при ремонте (по клейке обоев), такая экспертиза действительна без участия продовца.?
Читать ответы (3)
Zwetocek
11.01.2016, 16:28

Предприниматель-обувщик предъявляет иск и требует компенсацию за разницу в оплате экспертизы от покупателя

Я предприниматель. Занимаюсь обувью. Покупатель по претензии отказался оставить обувь для экспертизы. Подал иск в суд. в суде удовлетворили мое прошение об экспертизе. При проведение экспертизы, выяснялось, что досудебная экспертиза и по суду экспертиза сильно отличаются в оплате. Могу ли я потребовать разницу оплаты от истца, если он не предоставил мне возможности провести экспертизу без суда?
Читать ответы (1)
Андрей
27.05.2016, 14:01

По результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники значительно ниже - как обосновать недобросовестность эксперта?

Подал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?
Читать ответы (3)
Марина
21.07.2017, 07:43

Как обжаловать переплату за экспертизу, назначенную судом?

По ходатайству ответчика суд назначил экспертизу. Подобная экспертиза стоит тысяч 15, в определении суда есть указание только на экспертную организацию, стоимость не указана, срок на обжалование определения прошел, после чего эксперты выставляют счет в 3 раза дороже. Как можно обжаловать стоимость экспертизы?
Читать ответы (2)
Евгений
07.12.2012, 07:59

Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?

Я подал иск о повреждении моего автомобиля и приложил оценку экспертизы (17000 +2000 стоимость экспертизы), которую меня обязала сделать полиция для проведения следствия. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу (и эксперта выбирал и оплачивал ответчик). Судебная экспертиза насчитала 14000. Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?
Читать ответы (1)
Светлана
14.04.2017, 08:16

Поврежденная б/у итальянская мебель приобретенная клиентом в 2014 году - оспаривание оценки эксперта

В 2014 году клиент приобрел с рук итальянскую мебель. В декабре 2016 года клиент через транспортную компанию отправил мебель из магадана в воронеж. На складе выдачи было обнаружено, что мебель повреждена. Клиент обратился за экспертизой. В экспертном заключении значилось, что мебель оценивалась на 2016 год. Т.е. эксперт установил стоимость мебели, как если бы она приобреталась в 2016 году и износ поставил крайне незначительный. Тот факт, что мебель б/у приобреталась с рук в 2014 году, эксперт во внимание не принял. Верно ли эксперт дал первоначальную стоимость мебели?
Читать ответы (1)
Алёна Владимировна
22.02.2018, 13:57

Обжалование определения суда по взысканию судебных расходов в ситуации, когда экспертизу оплатило иное юридическое лицо

В одном из судов рассматривался спор. По делу была проведена экспертиза, обязанность по ее оплате суд возложил на ответчика. В связи с тем, что на тот момент у ответчика не было денежных средств на счете, за него оплатило экспертизу другое юридическое лицо по его просьбе. По итогу судебного разбирательства суд в удовлетворении иска истцу отказал. Ответчик подал в суд заявление о взыскании судебных расходов (оплата экспертизы), однако, суд в удовлетворении требования по взысканию стоимости экспертизы с истца отказал, поскольку ответчик фактически ее не оплачивал (оплатило иное лицо), следовательно, никаких расходов по экспертизе он не понёс. Вопрос: что делать в этой ситуации? Обжаловать определение?
Читать ответы (1)