Контрагент просит заменить материальный ущерб на имущественный в тексте договора - обоснование и необходимость

• г. Москва

Контрагент просит заменить в тексте договора материальный ущерб на имущественный. Мотивирует тем, что о смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Прошу пояснить необходимость такой замены на основании вышеприведенного обоснования. Есть ли в этом смысл?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Не совсем понятно. Надо посмотреть документы.

Обратитесь к любому юристу на сайте в личные документы.

Спросить

Это одно и то же понятие. Имущественный вред включает в себя материальный вред. Прочтите подробнее тут

https://сао. мск.мвд. рф/Dop/Pravovaja_informacija/документы/konsul-yurista/комментарии-юриста/item/15603385

Спросить

Пусть необходимость такой замены поясняет тот, кому это надо...

Спросить

Ответ отключен модератором