Контрагент просит заменить материальный ущерб на имущественный в тексте договора - обоснование и необходимость
Контрагент просит заменить в тексте договора материальный ущерб на имущественный. Мотивирует тем, что о смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Прошу пояснить необходимость такой замены на основании вышеприведенного обоснования. Есть ли в этом смысл?
Не совсем понятно. Надо посмотреть документы.
Обратитесь к любому юристу на сайте в личные документы.
СпроситьЭто одно и то же понятие. Имущественный вред включает в себя материальный вред. Прочтите подробнее тут
https://сао. мск.мвд. рф/Dop/Pravovaja_informacija/документы/konsul-yurista/комментарии-юриста/item/15603385
СпроситьПусть необходимость такой замены поясняет тот, кому это надо...
СпроситьОтвет отключен модератором
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Права нарушены - как требовать возмещение убытков в соответствии с Гражданским кодексом РФ?
