Контрагент просит заменить материальный ущерб на имущественный в тексте договора - обоснование и необходимость
Контрагент просит заменить в тексте договора материальный ущерб на имущественный. Мотивирует тем, что о смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Прошу пояснить необходимость такой замены на основании вышеприведенного обоснования. Есть ли в этом смысл?
Не совсем понятно. Надо посмотреть документы.
Обратитесь к любому юристу на сайте в личные документы.
СпроситьЭто одно и то же понятие. Имущественный вред включает в себя материальный вред. Прочтите подробнее тут
https://сао. мск.мвд. рф/Dop/Pravovaja_informacija/документы/konsul-yurista/комментарии-юриста/item/15603385
СпроситьПусть необходимость такой замены поясняет тот, кому это надо...
СпроситьОтвет отключен модератором
Юристы ОнЛайн: 29 из 47 432 Поиск Регистрация
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Права нарушены - как требовать возмещение убытков в соответствии с Гражданским кодексом РФ?
