Можно предложить несколько вариантов заголовка:\n- Студенту, обучавшемуся по целевому направлению в СК РФ, грозит увольнение из-за проблем со зрением\n- Как доказать, что работать в Следственном комит
Я училась по целевому направлению от СК РФ. В прошлом году окончила университет, работать не пошла, так как есть серьёзные проблемы со зрением, а с такой напряженной и постоянной работой это ещё больше усугубит ситуацию.
⠀
В конце обучения в вузе, при прохождении медкомиссии для работы в СК, медицинскую справку, которая требуется для работы в ск (по форме 50) мне выдали спокойно, подписали «годна». Несмотря на мои просьбы направить меня к окулисту, т.к. стою у него на учёте, мою просьбу оставили без решения. Так как в этой справке для работы СК РФ прохождение офтальмолога не предусмотрено.
⠀
Когда я получила диплом, написала инструктору кадрового отдела СК, что работать не пойду всвязи с ухудшением зрения за время обучения. Мне ничего не ответили, сейчас подали в суд, что и стоило ожидать.
⠀
В суде мы хотим предоставить документальное доказательство того, что работать мне в ненормированный график и с большой нагрузкой противопоказано всвязи с плохим зрением.
Действительно, когда я поступала в университет, показатели были одни, сейчас намного хуже. Если бы медосмотр в ск был таким же, как и в мвд, меня бы сразу развернули.
⠀
Сейчас у меня стоит вопрос о получении 3 группы инвалидности, но ещё не неизвестно, когда будет МСЭК и поставят ли меня на группу, так как сейчас очень сложно ее получить.
Думаем обратиться к независимому мед эксперту — офтальмологу, но не знаем, поможет ли это как-то нам выиграть дело или нет. И какие можно задать ему вопросы. Желательно основываться на какие-то НПА, связанные с работой в СК РФ. В центре мед. экспертизы нам сказали, что нужно предоставить должностную инструкцию следователя, исходя из неё уже что-то решать.
⠀
Можете ли вы нас проконсультировать, стОит ли обращаться к мед эксперту, какие лучше вопросы ему задать и какие еще сведения|документы могут помочь нам?
⠀
Сразу скажу, что в договоре о целевом говорится, что выплачивать не надо, если инвалидность 1,2 группы (про третью рабочую речи нет), также в перечне заболеваний, препятствующих службе в ск написаны лишь астма и психические заболевания.
⠀
Свежие подтверждённые справки о зрении имеются.
⠀
СК в суд уже подал, требует возместить все деньги за обучение и за все стипендии, в том числе и социальные (от области), которые я получала.
Скорее всего суд удовлетворит иск СК о целевом обучении. Но стоит сопротивляться. Надо немного иначе, на мой взгляд, выбрать позицию. Вы не отказываетесь работать в Следственном комитете, но не можете работать в должности следователя. Тут и подтверждающие состояние здоровья документы, если успеете, то направление КЭК на МСЭ для установления инвалидности. Да, собиралась быть следователем, но зрение ухудшилось и теперь не могу работать следователем. И соответственно необходимо медицинское заключение о невозможности работать именно в этой должности. Также рекомендую очно обратиться к адвокату специализирующемуся в области гражданского права.
Суд вы скорее всего проиграете, вам надо было идти в кадры и получать направление на работу и потом решать вопрос о годности, т.к. в СК есть не только должности следователей, а вы сразу по окончании обучения без каких-либо оснований вообще отказались от службы.
Был снят с наркологического учета в 2006 г. при прохождении плановых рабочих медкомиссий до сих пор выдавались справки ЧТО НА УЧЕТЕ НЕ СОСТОЮ. А при прохождении медкомиссии в этом году. Нарколог входивший в состав комиссии. Прохождение медкомиссии не подписал. А направил в наркодиспансер для прохождения наркологической комиссиию объясните пожалуйста на каких основаниях. И какие действия применимы с моей стороны.
Прошу помощи в следующей ситуации: Сын должен был служить в армии. При прохождении медкомиссии поставили категорию, что негоден. У сына было зрение - 6,25. Сделали лазерную коррекцию зрения (зрение в норме). От армии дали отсрочку. Сейчас хочет идти служить по контракту, но при прохождении медкомиссии, офтальмолог ставит ему опять, что у него-6,25,так как у него написано в медкарте. И отсылает на основную медкомиссию: если там решат, что у тебя зрением нормальное, я тебе тоже напишу что нормальное. Ссылается на статью 34. Как быть в этой ситуации, если хочешь служить по контракту?
У меня такой вопрос, при устройстве на предприятие электромонтером, у меня не было допуска для работ на высоте (по зрению). Я сообщил об этом руководителю предприятия, он ответил, что ничего страшного, работай. Я устроился на работу, прошел медкомиссию и благополучно отработал семь лет. Сейчас, при прохождении очередной медкомиссии, на предприятии мне говорят, что я не гожусь без допуска к высоте, хотя мои показатели по здоровью (зрению) не ухудшились. Как мне быть?
Мне 67 лет. В водительском удостоверении (без права работы по найму) стоит штамп: без медицинской справки не действительны. Медкомиссию проходил в прошлом (2013) году. Никаких ограничений в справке медиками не установлено. Последние изменения законодательства предусматривают прохождение медкомиссии только при получении водительского удостоверения. Влияет ли мой возраст на периодичность прохождения медкомиссии на право вождения автомашины и чем это регламентировано.
Потеряла диплом о среднем - специальном образовании, написала в училище где училась чтоб выслали справку, что я действительно там училась и имею средне-специальное образование... Мне выслали справку подтверждающее что я там действительно училась. Диплом нужен на работу в отдел кадров, для того чтобы убедиться что у меня действительно есть среднее образование.
Вопрос:
Эта справка действительна, или надо восстановить диплом?
В 2009 г. поступила в РОАТ МИИТ на специалитет, отучившись 2 с половиной года, отчислилась по собственному желанию, мне выдали академическую справку. В данный момент обучаюсь в другом ВУЗе, где говорят, что академические справки уже не действительны и мне нужно просить справку об обучении. На мою просьбу первый мой ВУЗ сказал, что ничего кроме академической справки они мне выдать не могут, т.к. РОАТ МИИТ оставил за собой право оставить именно выдачу академических справок (которая у меня уже есть). Кто прав в данной ситуации? И на что мне ссылаться в моем новом ВУЗе, чтобы мне засчитали дисциплины, которые я уже сдавала.
С 2005-2006 учился в нижегородском университете. Затем выдали академическую справку и перевёлся в московский университет, где перезарядил предметы и затем я получил диплом. Сейчас поступаю вновь в университет и меня просят предоставить академическую справку из нижегородского университета помимо московского диплома. Нижегородский университет отказывает в выдачи справки. Ссылаясь что диплома из московского университета достаточно. Правы ли они? Так как куда сейчас поступаю отказывают в поступление из-за непредоставления Академ справки из нижегородского.
Получил справку на проведение предрейсовых осмотров водителей, в приказе Минздрава срок её действия 3 года. На самой справке указано дословно: справка действительна до 2016 года. На мой вопрос, выдавшим эту справку людям, сколько же срок действия этой справки, ответили что 3 года с момента выдачи и про это все знают. Так до какого срока будет эта справка действительна? Спасибо.
При прохождении медкомиссии выдали документ с нечеткой печатью (пробелы), а в другом гос. учреждении по этой причине справку о прохождении медкомиссии не приняли. В мед. учреждении отказались сделать дубликат справки и заставляют заново проходить медкомиссию, которая стоит больше 5 тыс. рублей. Что делать в такой ситуации? Законны ли действия мед. учреждения?
В этом году окончил Владивостокский Государственный Университет Экономики и Сервиса (ВГУЭС). Получил диплом, как положено. Работаю в государственной организации и все дипломы проходят проверку, отдел кадров сказал принести архивную справку из вУЗА о том, что я действительно обучался и получил свой диплом. У меня два диплома, до поездки получал в другом архиве справку, это было по заявлению, бесплатно и справка с гербовой печатью. Во ВГУЭС меня отправили оплачивать работу архива (50 рублей), сказав что только юридическое лицо имеет право сделать бесплатный запрос, а второе, чем меня удивили, что на выданной мне архивной справке не будет гербовой печати, т.к. она выдается частному лицу, сотрудник архива заявила, что могут поставить печать для документов, т.к. форму они сами утверждают. Без гербовой печати ВУЗа данная справка будет нелигитимной, я так понимаю.
