Могу ли я провести данную экспертизу по месту проживания?

• г. Владивосток

Я являюсь пострадавшей в ДТП. В момент аварии я находилась в машине, которую занесло в кувет, при этом я получила перелом лодыжки. В связи с этим мне пришлось делать операцию и устанавливать пластину. Но претензий к водителю я никаких не имею. По факту аварии заведено уголовное дело, обязана ли я давать показания и проводить судмедэкспертизу если претензий никаких у меня нет, а возможности приехать в другой город я не имею. Могу ли я провести данную экспертизу по месту проживания?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 42. Потерпевший

1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

5. Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;

2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.

6. При неявке потерпевшего по вызову без уважительных причин он может быть подвергнут приводу.

7. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лично вы ничего не проводите. Следстватель назначает экспертизу.

Можете ему пояснить, что в связи с материальным положением выехать к нему не можете, пусть дает следственное поручение и допрашивает вам в вашем городе.

Спросить
Светлана
22.01.2009, 19:45

Если на меня заведено уголовное дело в другом городе, имею ли я право давать показания по данному делу по месту прописки.

Если на меня заведено уголовное дело в другом городе, имею ли я право давать показания по данному делу по месту прописки.
Читать ответы (1)
Михаил
20.03.2014, 13:28

Пострадавший в ДТП - права и обязанности при предварительном следствии и экспертизе

Я участник ДТП, а именно пострадавший. Мне на полосу встречного движения выехал другой автомобиль (лобовое столкновение). Сейчас возбуждено уголовное дело и идёт предварительное следствие. На предварительном следствии проводится судмедэкспертиза и экспертиза транспортного средства виновника. Подскажите, пожалуйста, обязан ли следователь знакомить меня со всеми материалами дела? Обязан ли следователь провести до суда экспертизу транспортного средства? Могу ли я как-то ускорить процесс проведения транспортной экспертизы? Какие подводные камни при этом могут возникнуть, при условии, что виновник наглый тип и имеет много денег? Заранее спасибо!
Читать ответы (12)
Лариса
22.01.2016, 19:18

ДТП с нашими сотрудниками на служебной машине - кто несет ответственность и какие последствия?

Произошло ДТП с участием наших сотрудников на служебной машине. Водитель в больнице, пассажир погиб. Заведено уголовное дело. Предварительно аварий произошла по виде водителя грузовой машины принадлежащей тоже юридической компании. Водитель грузовой при развороте на светофоре не уступил нашему водителю, ехавшему на зеленый свет. Сейчас та сторона настаивает на экспертизе мотивируя тем что наш водитель не предпринял никаких мер, чтобы уйти от аварии. Вопрос если признают обоюдную вину обоих водителей, кто будет отвечать? Компания? В чьем лице? И какие могут быть последствия?
Читать ответы (5)
Елена
07.03.2015, 14:46

Женщина, пострадавшая в ДТП, узнала, что могла отказаться от судмедэкспертизы и предотвратить уголовное дело.

Попали в ДТП из 3 машин, одна женщина получила тяжкие телесные повреждения, её племянница была за рулем. Сейчас все нормально, с больничного выписали и она ходила на судмедэкспертизу, где ей написали про тяжкие телесные. Экспертиза находится у следователя, по факту дтп возбуждено уголовное дело. Недавно узнали, что если ничего против водителя не имеешь (скорее всего виновным сделают водтеля её машины), то можно было отказаться от проведения судмедэксертизы и уголовное дело бы не завели. Она просто была не в курсе для чего она нужна! Как можно аннулировать результаты экспертизы чтобы уголовное дело прекратили?
Читать ответы (1)
Мария
06.06.2019, 15:45

Пострадавший получил выплату от страховой компании, несмотря на отсутствие моей вины в аварии

Мой автомобиль стоял на парковке, ночью в него въехала машина с пьяным водителем за рулем. Также в этой машине находились и др. люди, один из которых получил сложный перелом руки. Моей вины в аварии нет, я даже не присутствовала в своей машине. В суде пострадавший из машины виновника с виновником аварии пришли к соглашению, что претензий к друг другу не имеют. Спустя время пострадавший обратился с претензией в мою страховую компанию, о возмещении вреда здоровья и получил выплату. Правомерно ли он получил эту выплату, ведь помитого что я не виновник аварии, я даже не находилась в момент аварии в машине, она была припаркованы?
Читать ответы (1)
Николай
10.01.2022, 18:21

Пострадавший пассажир отказался от госпитализации и уехал в другой город - обязательна ли судмедэкспертиза и как ее проходить?

В дтп есть пострадавший пассажир, увезли на скорой, поставили ушиб шейных позвонков, но от госпитализации отказался и уехал в другой город (почти 2000 км), дознаватель сказал подает документы на судмедэкспертизу, обязательно ли ее проходить и как это сделать если человек в другом городе и возможности приехать нет? Претензий у пострадавшего к виновнику нет.
Читать ответы (2)
Дмитрий
24.09.2012, 14:32

Перелом обеих берцовых костей, т.е.нанесение тяжкого вреда здоровью.

У меня жена попала в ДТП. При переходе проезжей части дороги (не на пешеходном переходе) её сбила машина. Перелом обеих берцовых костей, т.е.нанесение тяжкого вреда здоровью. Была операция ставили металлические пластины, сейчас уже 4 мес. на больничном. Предстоят ещё операции по съёму пластин и возможно на сосудах ноги. Уголовное дело на водителя ещё не завели. Сбивший водитель предлагает 120 тыс. руб. и полностью замять это дело без уголовной ответсвенности. Здесь уже имеет место коррупционная составляющая (парень работает где то в органах УИНН кажется), т.е.договориться с ГИБДД. Хотя по схеме ДТП он имел возможность избежать наезда. Ответьте, пожалуйста, стоит согласиться с этой суммой и закрыть дело или рписудемном разбирательстве сумма возмещения ущерба будет больше? Спасибо заранее.
Читать ответы (1)
Наталия.
05.04.2016, 22:44

Какова правовая ответственность водителя, если пострадал пассажир в ДТП и получил травму на производстве

Если человек пострадал в ДТП, и получил травму на производстве, где водителю назначено административное дело, при этом пассажир сильно пострадал, и чтобы водителя не посадили ему покупают суд-мед экспертизу по перелому ноги средняя степень тяжести и мне пострадавшей при хирургическом вмешательстве, плюс оскольчатый перелом позвоночника, также средняя. Но мне еще предстоит операция на позвоночник по удалению осколков, и как только водитель узнает, что меня будут оперировать у него резко нашли перелом тазобедренной кости и говорят и ему нужна операция. Подскажите, что в таких случаях грозит водителю, какая ответственность Административная или Уголовная? И при всем этом еще нет у него операции, но он уже знает, что ему дадут группу. Как быть пострадавшему в такой ситуации, зная, что водителю делают все возможное, чтобы мне ничего не выплачивать? Огромное спасибо за внимание.
Читать ответы (2)
Наталья
22.11.2006, 11:08

2. Необходимо ли водителю получить расписку от пострадавшего в том, что он не имеет претензий?

Совершен наезд на пешехода в темное время суток на неосвещенной трассе. Пешеход был пьян, но перебегал дорогу в районе пешеходного перехода. В схеме ДТП указано, что наезд произошел в 7 метрах от перехода. Показания у всех сторон путаные, т.к. все произошло в доли секунды и было очень темно. У пешехода закрытые переломы тазовой кости, лодыжки, ребра, сострясение мозга, других повреждений нет. Самочувствие нормальное, врачи говорят, что прогноз благоприятиный, инвлидности не предполагается. Претензий к водителю пострадавший пока не имеет. Заведено административное дело, и назначена судмедэкспертиза. 1. Скажите, могут ли признать описанные травмы как тяжкие? 2. Необходимо ли водителю получить расписку от пострадавшего в том, что он не имеет претензий? Как это надо оформить, нужны ли свидетели? 3. Если водитель будет признан виновным, будет ли заведено уголовное дело?
Читать ответы (1)
Яна
25.10.2014, 15:58

Пассажир мопеда отказывается от судебно-медицинской экспертизы после небольшого ДТП, где водитель мопеда нарушил ПДД

Произошло небольшое ДТП (мопед врезался в машину. Водитель мопеда нарушил ПДД), в результате которго пострадал только пассажир мопеда (перелом ноги). Пассажир мопеда к водителю не имеет никаких притензий. Прислали письмо из полиции, в котором написанно возбудить дело об административном правонарушении и НАЗНАЧИТЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ пассажиру. Водитель и пассажир оба совершеннолетние. Водитель мопеда был в нетрезвом состоянии. Подскажите как действовать, если пассажир мопеда не хочет проходить судебно-медецинскую экспертизу, так как не имеет абсолютно никаких претензий к водителю мопеда? Водитель мопеда ранее был осужден, не за ДТП. Какую ответственность будет нести водитель мопеда? И может ли это дело перерасти из административного в уголовное?
Читать ответы (4)