Неправомерное принятие решения на основе сфальсифицированного документа - как обжаловать исследование и обратиться по делу о фальсификации

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

В процессе рассмотрения гражданского дела, была произведена замена судьи (по болезни). Дело было подготовлено к рассмотрению по существу. Новый судья приняв дело не вел протокол судебного заседания. На следующем заседании судья вынес решение. Является ли нарушением отсутствие протокола судебного заседания, которое по определению нового судьи было назначено, как подготовка к судебному разбирательству?

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Что нужно предпринять в этом случае.

1. Прокурор устно пояснил, что если в материалы гр. дела и представлен сфальсифицированный документ, но в решении суд не дал ему оценку (видимо, как я понимаю, не исследовал его на подлинность в ходе судебного разбирательства, в решении не указал, что данное "доказательство" не может быть принято во внимание, исключив его из числа доказательств), то ст.303 не будет. Прокурор ссылается на судебную практику. А как же насчет "формальности состава преступления" по ст.303? 2.У меня по поводу одного сфальсифицированного документа-доказательства в решении отражено, что оно не может быть принято во внимание. По поводу нескольких других нет ни слова. Суд их не исследовал, тк для вынесения решения они ему не понадобились. Они просто были приобщены стороной в материалы дела (получается "мертвым грузом"). Их приобщение не является деянием по ст.303 УК РФ?

На момент решения суда первой инстанции отсутствовал один протокол предыдущего заседания (есть подпись судьи, что протокол не выдан для ознакомления на такое число) Это нарушение и правда-ли, что отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой безусловную отмену судебного решения. И как сформулировать это нарушение, т.е. какая статья нарушена судом. Это гражданское дело-незаконная постройка.

Согласно протокола судебного заседания прокурор в судебном заседании исследовал письменные материалы дела, выразилась в том, что в большинстве своем текст содержания документов в суде прокурором не был даже оглашен. То, что в протоколе судебного заседания названо исследованием документов, свелось лишь к чтению их названия и не более того. .Суд исследовал только письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого. Судмедэкспертиза котороя была согласно приговора положена в основу обвинительного приговора вообще не исследовалась. Законен ли такой приговор ч.3 ст. 240 УПК РФ. Апелляция уже прошла. Как дальше обжаловать.

Как может судья Верховного Суда республики взять за основу КОПИЮ ДОКУМЕНТА и на основании него вынести решение? Следственный отдел, куда писала жалобу, считает не основанием изъять документ из дела т.к. не видит фальсификацию д-та...дело гражданское.

Уважаемые юристы, прошу ответить на такой вопрос. Судья в суде 1-й инстанции истребовал у банка доказательства: предоставить 2 документа, перенес ради этого заседание, на следующем заседании эти доказательства принял в дело, но не исследовал (банк 1 документ предоставил, второй - нет). В предоставленном документе содержатся нарушения банка. Я, находясь в стрессе от того как проходило заседание (от явной ангажированности судьи) не успела заявить ходатайство о переносе заседания. Проиграла. В апелляционной жалобе указала (как одно из нарушений), что суд не исследовал предоставленную банком распечатку платежей (находящуюся в деле) и указала конкретно, почему договор нарушен. Апелляционный суд это проигнорировал... Вопрос. Есть ли законное обоснование, что суд должен изучать материалы дела, которые сам требовал предоставить. Пусть даже ответчик не заявил ходатайство о переносе. Как я увидела, ссылки в апелляционной жалобе на ст. 12, 38, 67 ГПК РФ не работают. Суд 2-й инстанции это легко проигнорировал. Есть ли возможность как-то донести до кассационного суда, что суд не исследовал главные доказательства в деле, другими словами: должен ли суд сам это добровольно исследовать, раз уж обязал банк это предоставить. Или только если я подам ходатайство на то, чтобы дали время...

Гражданское дело. Все судебное заседание было записано на диктофон. На 5-й день после прочтения протокола судебного заседания выяснилось, что в нем много искажений, пропущено (специально) много фраз и вопросов. Можно ли сдать диск с записью судебного заседания с замечаниями на протокол? Примет ли суд диск с записью заседания? Может ли он не принять эту запись? Куда жаловаться и как помимо кассации на судью. Могу ли я к кассационному заявлению приложить диск с записью судебного заседания. В протоколе судебного заседания написано, что я отказалась от компенсации за отклонение стоимости частей объекта соответствующим идеальным долям. На аудиозаписи слышно, что я не отказывалась в ходе судебного заседания. Если судья не примет замечания к протоколу с аудиозаписью. И может ли он не принять? Что делать? Спасибо за ответ.

Может ли быть пересмотрено гражданское дело по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, если имеется постановление о возбуждении уголовного дела о фальсификации доказательств (документов на основе которых было вынесено неправосудное решение) выигравшей стороны в этом гражданском деле? Приговора по уголовному делу пока нет и его долго ждать. Так как тогда приоставить вступившее в силу решение по этому гражданскому делу?