Здравствуйте, подскажите пожалуйста: Возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 327 УК РФ по факту подделки ПТС на автомобиль, также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 УК РФ по факту изменения иденфикационного номера автомобиля, затем эти два уголовных дела объеденены в одно уголовное дело. Автомобиль приобщен к уголовному делу как вещественное доказательство (есть постановление об этом). На данный момент дело приостановлено по п.1ч.1 ст. 208 УПК РФ, т.е. в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Так вот: 1)когда данное вещественное доказательство (автомобиль) можно будет забрать? так как прокурор отписал, что все экспертизы проведены и автомобиль полностью исследован, также есть решение суда на определение права собственности. 2) какой срок должен пройти с приостановления УГ до его закрытия

Когда можно забрать обратно в пользование вещественное доказательство.

Уголовное дело против меня возбуждено, но расследование не производилось из-за неустановленного лица - мое переживание

Против меня возбудили уголовное дело 30.05. 2010 по ч. 3 ст.327 ук рф, 29.06.2010 дознание по уголовному делу было пириостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 упк рф в связи с неустановлением лица, подлежащиго привлечению в качестве обвиняемого. 19.08.2010 дознание по уголовному делу было возобновлено. По уголовному делу допущено безмотивная волокита, т.е расследование дела не производилась.

Читать ответы (1)

Срок исковой давности по хищению имущества на балансе организации при приостановлении уголовного дела

Какой срок исковой давности по факту хищения имущества, состоящего на балансе организации. Если дело возбуждено в июне 2009 г.В августе 2009 г.уголовное дело приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Читать ответы (1)

Возмещение судом прямого материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского иска.

5 мая по факту кражи из квартиры Т. было возбуждено уголовное дело. По окончании срока следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, производство по данному делу было приостановлено. 25 мая по факту кражи из квартиры Б. было возбуждено другое уголовное дело, которое также было приостановлено по тому же основанию, что и предыдущее. 10 сентября за совершение грабежа, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ был задержан Л., и в отношении его было возбуждено уголовное дело. В процессе расследования было установлено, что Л. помимо грабежа совершены обе кражи из Квартир Т. и Б.. Какое решение должно быть принято в отношении всех уголовных дел? Укажите основания данного решения и порядок исчисления сроков расследования?

Читать ответы (1)

Приостановление дознания по уголовному делу и возможность возврата документов на право эксплуатации авто.

В 2012 году при осмотре авто, сотрудниками ГИБДД было выявлено имея умысел на подделку номерных агрегатов кузова с целью эксплуатации, произвело изменения маркировки кузова. Было заведено уголовное дело по 1 ч. 1 ст. 208 УПК. ПРОШЛО 2 ГОДА И МЕНЯ УВЕДОМИЛИ о приостановление дознание по уголовному делу. И тем самым отправили на имя прокурора города с поручением с розыском лиц совершившим преступление. Могу ли я на основание постановление о приостановлении дознание в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Если авто стоит на номерах и учете в органах ГИБДД потребовать вернуть документы на правом эксплуатации авто?

Читать ответы (5)

Эффективное соединение восьми уголовных дел о кражах личного имущества - оптимальный вариант действий

У меня в производстве находятся одновременно 8 уголовных дел о кражах личного имущества. Имеющиеся докозательства позволяют сделать вывод о том, что совершил эти преступления один и тот же человек. Я принемаю решение о соединении уголовных дел в одно производство. Как правильно и вместе с тем с меньшей затратой времени оформить данное решение. 1. По каждому делу состовить постоновление о соеденении уголовных дел, а затем вынести одно постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого по всем эпизодам преступной деятельности. 2. По каждому делу вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а затем состовить одно постановление о соеденении всех уголовных дел. 3. По каждому делу вынести постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, а затем по каждому делу вновь составить постановление о соеденении уголовных дел. Какой из вариантов больше соответствует требованиям уголовно-процессуальному закона? Можете предложить свой вариант действий соеденения дел.

Читать ответы (2)

Объединение уголовных дел и правомерность применения ст.153 УПК

Следователем объединены два уголовных дела, одно из них возбуждено по факту, и по данному делу в отношении лица вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, второе дело конкретно возбуждено в отношении данного лица. Законно применена ст.153 УПК? На следующей день вынесено постановление о продлении сроков, законно ли оно, если присвоен номер дела (по факту)? Какие последствия, если дело в суде?

Читать ответы (1)

Уголовное дело - возбуждение, приостановление, возобновление

Уголовное дело было возбуждено 12 марта 2012 г., а 11 мая следователь приостановил производство по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности. 14 июня этого же года в связи с установлением данного лица производство по уголовному делу было возобновлено. Июля того же года следователь направил уголовное дело с обвинительным заключением прокурору. Посчитайте, в какой срок было окончено предварительное следствие по данному уголовному делу. Не допустил ли следователь каких-либо ошибок при исчислении срока предварительного следствия? Каким образом устанавливается срок дополнительного следствия по возобновленному уголовному делу.

Читать ответы (2)

Процесс возвращения угнанного автомобиля - последовательность действий и необходимые ходатайства

Год назад угнали автомобиль, спустя 2 месяца его нашла. За это время мой авто уже был куплен частным лицом. Вызвали полицию, машину арестовали, назначили автотехническую экспертизу экспертизу документов. Автотехническая экспертиза показала, что агрегатные номера перебиты, но на кузове есть огиринальная табличка с номером моего автомобиля. Экспертиза документов показала, что они настоящие. Автомобиль мне никто не вернул, следователь закрыл дело из за отсутствия улик. Я написала в прокуратуру, дело возобновили. Подала иск в суд об определении права собственности автомобиля. Судья на предварительном заседании объяснил, что мой авто является вещественным доказательством в уголовном деле и необходимо решение следствия по данному уголовному делу. Я должна написать ходатайство следствию и надзирающему прокурору. Подскажите, пожалуйста, как это сделать. И какая последовательность действий в данной ситуации? Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Приостановление предварительного следствия по уголовному делу о повреждении автомобиля

Получили уведомление о приостановлении предварительного следствия. Текст: Уведомляю Вас о том что по уголовному делу (номер) возбужденного 06.06.2016 г. по факту повреждения автомобиля по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ принято решение о приостановлении предварительного следствия на основании п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи розыском лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Вопрос: Что мне как потерпевшему делать дальше? Что надо узнать? Может надо взять какие то документы? Просто есть такое мнение что дело хотят замять.

Читать ответы (4)

Применение ст.153 УПК к объединенным уголовным делам - анализ незаконности постановлений

Следователем объединены два уголовных дела, одно из них возбуждено по факту, и по данному делу в отношении лица вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, второе дело конкретно возбуждено в отношении данного лица. Считаю, что незаконно применена ст.153 УПК, т.к. - в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1) нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2) одного лица, совершившего несколько преступлений. В данном случае по одному делу вынесено прекращение Уголовного преследования (т.е. он не подозреваемый, не обвиняемый, по сути и не фигурант уд). На следующей день вынесено постановление о продлении сроков по объединенному делу, считаю, что если постановление об объединении дел будет признано незаконным, то и постановление о продление сроков, так же должно быть незаконным?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Когда можно забрать обратно в пользование вещественное доказательство.

Москва - онлайн услуги юристов