Судебный скандал - как я попал в ловушку фиктивной фирмы и дал ложные показания в качестве свидетеля
Ситуация такова, у меня есть родственник, он меня попросил свести с людьми которые хотят заработать денег, но в замен они должны открыть на себя фиктивную фирму,, ооо,, я свел в итоге с людьми, они открыли ООО, через некоторое время, кто открыл ООО резко закрыли, так как к ним приехали налоговая, и сказали что машенечские действия что то в этом духе., меня вызвали как свидетеля стали опрашивать я сказал что не знаю не чего, что с незнакомым мне мужчиной свел этих людей, , вопрос от дознавателя мне таков как и где я познакомился с этим мужчиной который предложил заработать и открыть ООО, я сказал что подошел на улицу и я его не знаю, хотя по факту это мой брат и получаеться я дал ложные показания, как мне быть на очной ставке и что делать... Могу ли я ссылаться на 51 с.?
Если брат родной, то Вы имеете право не свидетельствовать против него.
Воспользоваться ст.51 Конституции РФ можно на любом следственном действии.
А что, брат дает на Вас показания о том, что Вы были осведомлены о его преступных намерениях по созданию ООО?
Исходя из того, что Вы описали выше, Вас брат попросил найти людей для оформления ООО, а далее - вам неизвестно.
Спросить
Видимо, на очной ставке, Вам необходимо признаться, что являетесь братом второго участника и, под этим предлогом отказаться от участия в следственном действии. Более того, я бы Вам порекомендовал настоять на внесении в протокол очной ставки этих сведений с ремаркой, что ранее Вы давали ложные показания под давлением следователя, который не разъяснил Вам возможность отказаться от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Спросить
Можете ссылаться на ст.51 Конституции и отказаться от дачи показаний или на отдельные вопросы.
Спросить
Я давал показания в суде, свидетелем дал ложные показания сейчас хочу дать верные, что мне за это будет и как мне правильно все сделать.
Нужно написать об этом заявление в суд. Ничего не будет.
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный переводСпросить1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Суд принял решение против меня. Я доказал после суда что свидетель дал ложные показания. Что дальше?
Здравствуйте.
Каким образом Вы это доказали и почему только после суда?
Вероятно, Вы можете подать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам.
Спросить
В судебном заседании выяснено, что свидетель дал ложные показания (подписку давал). Как привлечь его к уголовной ответственности? И как его показания признать недопустимыми?
Судья по своему усмотрению, вынесет определение о передаче материалов по факту дачи ложных показаний и направит их для принятия решения с правоохранительные органы.
Спросить
Кроме этого вы можете ознакомиться с протоколом заседания и иным доком в котором отражено лжесвидетельство, написать заявление по 306 ук рф
Спросить
После суда, имеется ввиду после вынесения приговора по делу? Если приговор вынесен, вступил в силу, и суд эти показания оценил как достоверные, то успех обращения куда-либо очень сомнителен. Если сам свидетель решиться об этом заявить, то пусть обращается в Следственный Комитет. Направлять заявления от имени осужденного, стороны защиты - практически бессмысленно.
СпроситьСвидетель потерпевшего дал ложные показания будто он присутствовал на момент происшествия, а запрос биллинг показал что он на тот момент находился в другом городе. Как его наказать за ложь?
Нужно обратится с соответствующим заявлением в ОВД, приложить в качестве доказательств документы, подтверждающие факт ложных показаний.
Спросить
Нужно привлечь свидетелей, которые бы подтвердили его отсутствие на данную дату в данном городе и наличие его в другом. Так же можно сделать запрос в ЦАФАП если он передвигался на автомобиле, для подтверждения его маршрута передвижения. РЖД если он ездил на поезде, Автостанцию, аэропорты. Сделайте все эти запросы вполне возможно, что по каким то данным и пройдет регистрация его передвижения.
СпроситьЕсли обвинили по 131 части свидетель дал ложные показания потом сказал что его заставили оклевитать его они должны были сразу выпустить с зала суда или через какоето время.
- решение по делу уже вынесено и срок его обжалования истек - можно ли как то привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, к тому же свидетель еще являлся третьим лицом по гражданскому делу?
Уважаемая Инна
привлечь можно если его действия соотносятся с УК РФ
Статья 303. Фальсификация доказательств
1. Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом,
участвующим в деле, или его представителем -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода
осужденного за период от одного года до двух лет, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет,
либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
кстати в случае возбуждения уголовного дела решение можно будет пересмотреть вне зависимости от сроков по вновь открывшимся обстоятельствам
СпроситьВроде никто не обязан свидетельствовать против себя, однако свидетель несет ответственность за дачу ложных показаний или отказ от них. Как это работает.
Предположим, что лица А и Б совершили преступление совместно: А - исполнитель, Б - соучастник. Лицо А поймано, лицо Б вызвано как свидетель. Лицо А указало на Б как на соучастника и лицо Б было вызвано в качестве свидетеля. Далее лицо Б не желая наступление ответственности даёт показания, что ничего о событиях не знает или же вообще отказывается от дачи показаний. Впоследствии причастность лица Б будет подтверждена обнаруженной видеозаписью, обнаруженной после дачи лицом Б ложных показаний или отказа от дачи показаний.
Будет ли в данном случае Б нести ответственность по 308 или 307 УК РФ?
Никто не должен свидетельчтвовать против себя и своих близких родственников. Свидетель не может отказаться от дачи показаний ро существу. В случае отказа от показаний и достаточным оснований предполагать о причастности, статус его будет изменен на подозреваемого.
СпроситьЕсли свидетель дал ложные показания против обвиняемого, тк был запуган, но спустя полгода пришел и признался в этом и хочет дать показания против него изобличающие обвиняемого по каким статьям это можно классифицировать, а точнее, какое решение нужно вынести?
почитайте -
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
СпроситьМогу ли я подать в суд заявление, дать точное определение суда, что в процессе суда свидетель дал ложные показания, если мои свидетели опровергли, рассматривалось административное наказание.
Если свидетель дал ложные показания на стадии следствия, но в суде до вынесения приговора сделал заявление о ложности своих показаний и объяснил причину этого, могут ли его привлечь к ответственности?
Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Да, могут привлечь. Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст. 306 и ст. 307 УК РФ.
СпроситьНа суде по административному делу свидетель истца дал ложные показания противоречащие показаниям истца. И говорил не правду можно привлечь его за дачу ложных показаний ведь он подписался под ст 17.9 коапрф.
Можно привлечь за дачу ложных показаний по ст 17.9 КОАП РФ, если ложность показаний будет установлена соответствующим разбирательством.
СпроситьСвидетель дает заведомо ложные показания в гражданскому делу, уходит. Затем в материалах дела появляется аудиозапись, свидетельствующая о заведомой ложности данных показаний. Свидетель вызывается еще раз, его просят прокомментировать запись. Он кается, дает истинные показания.
Есть ли тут состав "Заведомо ложные показания свидетеля в суде", или он во второй раз "отмазался"?
Да, "отмазался" во второй раз. Примечание к ст. 307 УК РФ-Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Спросить
За заведомо ложные показания по делу об административном правонарушении предусмотрена административная ответственность. В отношении свидетеля, какая отвественность будет?
Статья 17.9 КоАП РФ. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный переводСпроситьЗаведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Здравствуйте.
Смотрите статью 17.9 КоАП РФ.
КоАП РФ Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Спросить
Сергей, никаких образцов как и шаблонов нет, заявление должно быть составлено с учётом именно ваших обстоятельств дела, со всеми ссылками на нормы и законы. На сайте обратитесь к юристу или адвокату, вам помогут.
Спросить
Вам нужно заявление в полицию подать, а не в суд
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный переводСпросить(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 02.12.2019 N 410-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Если на суде по лишению водительских прав за управление не в трезвом виде свидетель даст ложные показания, какое наказание свидетель получит?
Ст. 17.9 КоАП РФ Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
СпроситьНа основании показаний одного из водителей (1) - участника ДТП построено обвинительное заключение в отношении другого водителя (2). В суде над водителем (2) водитель (1) проходил как свидетель.
На призыв судьи дать правдивые показания водитель (1) вдруг дал показания в корне отличные от тех, которые давал на предварительном следствии и которые вошли в приговор в качестве доказательств вины водителя (2). При этом водитель (1) по просьбе судьи нарисовал соответствующую схему. Текст показаний в суде водителя (1) и его схема ДТП имеются в материалах дела. Тем не менее судом эти показания во внимание не были приняты и водитель (2) осужден по ч.2 ст.264 УК.
На сколько реально доказать ложность показаний водителя (1) для привлечения по ст.307 УК? Может есть практика?
Михаил, практика по данной статье по всей России весьма небогатая. Эта статья применяется крайне редко. Если в деле не было других свидетелей, то нечего и говорить о 307-й статье УК.
С Уважением, адвокат А.Чижов
Спросить
Михаил, для ответа на ваш вопрос надо владеть фактурой дела, в частности - обстоятельствами на месте ДТП (расположение авто, их повреждения, следы и т.п.). Исходя из этого можно делать какие-либо выводы. Вам нужен спец по таким делам, а не просто адвокат-защитник.
Удачи!
СпроситьМихаил, изменение показаний в суде - не лучшее средство, т.к. сразу вызывает обоснованное подозрение... Если, конечно, суд не "подготовлен" заранее к "надлежащему" восприятию этого изменения... 
))
Суд вправе положить в основу приговора те показания, которые считает правдивыми... Указав при этом - почему не доверяет иным...
Удачи!
СпроситьДва посторонних свидетеля подтверждают показания водителя(2) и они совпадают с показаниями водителя(1) данными в судебном заседании "под присягой".
Показания водителья(1) данные на предварительном следствии подтверждает только его жена.
Спросить
