Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Необходимость независимой экспертизы и дальнейшие действия при ДТП с составляющими несчастного случая.

07.11.2012, 13:57
• г. Калуга

Сбит насмерть человек, переходивший трассу вне населенного пункта вблизи пешеходного перехода (68 метров) в темное время суток (ночь). Пешеход находился в состоянии алкоголоьного и наркотического опьянения (средняя степень по результатам мед. экспертизы). Сделано исследование ДТП, в котором сказано, что водитель ехал с допустимой скоростью 90 км. ч (скорость рассчитана экспертом с учетом видимости и знаков на дороге) при обнаружении опасности водитель тормозил и при разрешенной скорости 90 км. ч НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОССТАНОВИТЬСЯ путем применеия экстренного торможения. Уголовное дело не заводится 5 месяцев и отказ от возбуждения тоже не выдается. Что мне делать.

ВОПРОС: Имеет ли смысл сделать независимую экспертизу и в случае, если она подтвердит, что правил я не нарушил, обратиться в суд с требованием признать случившееся несчастным случаем, а меня невиновным и получить таким образом отказ в возбуждении у головного дела из следственных органов и мою машину. Следователь настаивает уже 5 месяцев на примирении сторон (признание моей вины и выплаты моральной компенсации родителям, которые требуют суда и не называют сумму компенсации) как правильно поступить?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здраствуйте Светлана Вам необходимо очная консультация адвоката. Без ознакомления с материалами сказать, что-либо затруднительно. Приходите обсудим Вашу проблему.

Спросить

Здраствуйте! Необходимо жаловаться на действия следователя в прокуратуру. Приходите изучим ситуацию составим жалобу.

Спросить

Адвокат имеется и письмо с жалобой в прокуратуру составлено (ответ не актуален).

ВОПРОС СТОИТ:есть смысл сделать независимое исследование и, в случае положительного (невиновности водителя)подать в суд с иском о признании НЕСЧАСТНЫМ случаем и невиновности водителя?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Калуга - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Светлана
09.11.2012, 12:41

Пешеход находился в состоянии алкоголоьного и наркотического опьянения (средняя степень по результатам мед.

Сбит насмерть человек, перебегавший трассу вне населенного пункта вблизи пешеходного перехода (68 метров) в темное время суток (ночь). Пешеход находился в состоянии алкоголоьного и наркотического опьянения (средняя степень по результатам мед. экспертизы). Сделано исследование ДТП в криминалистическом центре, в котором сказано,1. что водитель ехал с допустимой скоростью 90 км. ч (скорость рассчитана экспертом с учетом видимости и знаков на дороге) при обнаружении опасности водитель тормозил и при разрешенной скорости 90 км. ч 2.НЕ ИМЕЛ ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ ОСТАНОВИТЬСЯ путем применеия экстренного торможения. Уголовное дело не заводится 5 месяцев и отказ от возбуждения тоже не выдается. ВОПРОС:1. Имеет ли смысл сделать независимую экспертизу и в случае, если она подтвердит, что правил я не нарушил, обратиться в суд с требованием признать случившееся несчастным случаем, а меня невиновным и получить таким образом отказ в возбуждении у головного дела из следственных органов и мою машину. 2.является ли для суда независимая экспертиза ДОКУМЕНТОМ.
Читать ответы (1)
Елена
05.02.2016, 17:06

Экспертиза не установила причинную связь между превышением скорости и наездом на пешехода

Сбит насмерть пешеход на нерегулированом пеш переходе вне города в темное время суток. Экспертиза установила скорость водителя 112 км,но привлечь к уголовной ответственности его не представляется возможным, т.к.отсутствует причинная связь между превышением скорости и наездом на пешехода. Как привлечь к уголовной ответственности водителя.
Читать ответы (1)
Виктория
26.08.2008, 17:22

Дело будет заводиться административное или еще и уголовное?

Очень нужна помощь! Мой приятель сбил пешехода, вне зоны пешеходного перехода, скорость 50-60 км/ч (в пределах допустимой), пешеход был в состоянии алкогольного опъянения (запротоколировано только запах алкоголя от потерпевшего, экспертизу не проводили). Повреждения у пешехода классифицировали, как сред. Тяжести (перелом ноги). Дело будет заводиться административное или еще и уголовное? Заранее спасибо!
Читать ответы (1)
Алексей
10.12.2013, 09:24

Что делать при наезде на пешехода вне населенного пункта, вне пешеходного перехода, но в зоне видимости

Совершил наезд на пешехода вне населённого пункта, вне пешеходного перехода, но в зоне видимости. Пешеход находился в состоянии опьянения. Скорость не превышал, избежать столкновения не мог. Травмы пешехода ЧМТ и перелом таза. Что делать?
Читать ответы (1)
Елена
19.12.2013, 23:20

ДТП с фатальным исходом - Что ожидать от следствия и как повлияет превышение скорости

Муж сбил утром в темное время суток пешехода вне пешеходного переход человека насмерть, в 30-50 метрах регулируемый пешеходный переход (светофор). скорость около 60 ехал на зеленый, чего нам ждать от следствия? И что если скорость чуть больше 60? пешеход переходил дорогу слева на право, муж ехал по своей полосе, пешеход появился буквально из-за встречных машин, есть запись видеорегистратора, свидетелей нет.
Читать ответы (2)
Ксения
18.03.2021, 11:35

Водитель сбил пешехода за пределами пешеходного перехода

Сбил пешехода насмерть вне пешеходного перехода. Экспертиза показала скорость меньше 40 км/час, водитель мог избежать столкновения на этой скорости, но по факту пешехода не было видно из за выезжающей машины. Машина исправна, но без брызговиков. Какое наказание грозит водителю?
Читать ответы (4)
Светлана Матвейченко
16.07.2014, 12:08

Ответственность водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода при условии

Какая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход. Избежать столкновения не было возможности т.к. пешеход выскочил на дорогу. Скорость автомобиля была 40 км.ч, водитель тормозил до столкновения.
Читать ответы (1)
АЛЕКСЕЙ
05.10.2011, 23:37

Пьяный водитель скрылся после наезда на мать - разрешенная скорость превышена, а тормозной путь оказался длиннее ожидаемого.

Пьяный водитель насмерть сбил мою мать без следов торможения, скрылся сместа дтп. для экспертизы был произведен следственный эксперемент где усановлено: скорость 70 км/Ч (СО СЛОВ), общая видимость элементов дороги 47,конкретная видимость человека 26 м. Как может быть по экспертизе разрешонная скорость при ограниченной видимости (ночное время)77 км/ч,а тормозной путь со скорости 70 км/ч 61 м как такое возможно? Г.НОВОМОСКОВСК.
Читать ответы (12)
Сергей
26.03.2020, 23:19

Водитель с превышением скорости сбил пешехода - почему следствие затягивается?

Водитель ехал с превышением скорости в городе-73 км/ч при максимально допустимой-60. Сбил насмерть пешехода переходящего дорогу вне пешеходного перехода. Экспертиза по тормозному пути в 27 м определила остановочный путь 45 м. Эксперты сделали заключение что водитель имел техническую возможность не совершить наезд на пешехода если бы двигался со скоростью 60 км/ч.Следователь не возбуждает дело по статья 264 часть 3. затягивает следствие...
Читать ответы (1)