Несудебная экспертиза почерка. Будет ли частная экспертиза почерка поводом для возбуждения уголовного дела, примут ли иск?

Мною был утерян паспорт, через некоторое время мне вернули его за вознагрождение. Через некорое время мне стали приходить письма с налоговой, я являлся учредетелем и генеральным директором... Был в следственном комитете. В качестве свидетеля, допрашивали, и брали экспертизу почерка, экспертиза не подтвердила... В налоговой приняли заявление от меня. Что никаких фирм я не открывал... Но теперь не берут на работу, из-за того что на мне 6 действующих ооо. Подскажите пожалуйста, как мне поступить, закрыть их.

Сколько делается экспертиза почерка и росписи.? суд назначил экспертизу.

Сколько по времени делается почерковедческая экспертиза. Образцы почерка взяты 28 февраля 2012 г. а ответа до сих пор нет. Следователь СК молчит и ответ не говорит. Ходили к руководителю СК он ссылается на следователя. Может есть закон в котором прописано сколько по времени делается?

Могу ли я отказаться от второй экспертизы?

Можно ли признать в суде договор займа, имея на руках заключение почерковедческой экспертизы о том, что подпись в долговой расписке, существующей в виде фотототаблицы, сделана тем же лицом, что и подпись в отказе признать долг, направленном кредитору должником курьерской службой почты России? Имеет ли смысл подача иска о признании юр. факта? Сами долговые расписки должник отказался передать кредитору, очевидно имея умысел на невозврат долга.

Может ли эксперитза почерка установить находился человек в состоянии опьянения или нет?

Если человек писал не своим почерком, то при проведении почерковедческой экспертизы, насколько будет вероятность соотнесения почерка лицу, его писавшему? И являются ли такие факты безоговорочным доказательством в уголовном судопроизводстве?

Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом. Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?

Знакомый выступал в качестве истца по гражданскому делу. Подавал на родных брату и сестру, которые при жизни их матери, переписали частный дом, оформив дарственную, подделав подпись. (Частично при беседе признались, но не в суде) Районный суд назначил почерковедческую экспертизу в бюро, которое сотрудничает с судом. На возражение против проведения экспертизы именно в ней, не отреагировали и не приняли во внимание. В итоге провели почерковедскую «формально», результаты экспертизы знакомому-истцу не дали и не дают. Дело в том, что районный суд приняв во внимание результат проведенной якобы экспертизы не увидел подлога, и на основании этого отказа истцу в требованиях. Аппеляция в Верховный суд также не дала результата, оставили без изменений, даже не запросив офиц. Подтверждений отсутствия без уважительных причин одного из ответчиков (ни разу не появился на заседании в Верховном). Сейчас отправили Кассационную жалобу в Самару, 23.12. Знакомый на днях получил повестку в районный суд в качестве заинтересованного лица о взыскании суд. расходов на проведение почерковедческой экспертизы, суд будет завтра 27.12. Как в данном случае поступить истцу, может ли он приехать и что то заявить, ходатайствовать, например, что им направлена кассация? Как можно пока отложить заседания для его выгоды? Спасибо всем за отклики и советы!

Риэлторы подали в суд на основании того, что я якобы подписала с ними договор о возмездном оказании услуг и о том, что они мне показывали квартиру, которую я приобрела в дальнейшем без них. Судом была назначена экспертиза почерка, ее результат показал, что подпись не моя, а сделана другим лицом. Истец подает апелляцию, где указывает, что первая инстанция вынесла не верное решение и требуют удовлетворить их иск и назначить еще одну экспертизу в фирмах, которые выбрал истец.

У меня есть дело то ли гражданское толи уголовное. Суть вот в чем. я знаю что на договоре продажи квартиры стоит не моя подпись. И на акте приема передачи не моя стоит подпись. Нужно ли проводить экспертизу почерковую с двух документов тоесть с договора и акта передачи денег или будит достаточно провести одну экспертизу с договором. Если я не заключал договор значит на акте не моя попись суд так посчитает или нет. или мне надо проводить экспертизу и с договора и с акта.

Бывший муж прислал по почте мне отказ от ребёнка, согласие на лишение его род. Прав для суда. Просто расписка, не заверенная. Я подала с ней в суд. Он запросил в рамках производства экспертизу почерка. Экспертиза установила, что её написал действительно не он. Теперь он грозится передать это в следственный комитет. Кто будет отвечать за это, я или он?

На сколько процентов верна экспертиза почерка?

Мать заключила от имени сына, без доверенности от него, со строительной компанией предварительный договор купли-продажи еще не существующей квартиры. Он об этом узнал спустя пол года. Может ли суд признать этот договор ничтожной сделкой и нужна ли экспертиза почерка?

Какой результат экспертизы почерка. ? Что она (экспертиза, может показать) и на сколько достоверна. ? (меня интересует больше, покажет ли экспертиза, что человек в момент подписания документа был трезвым или не совсем трезвым. Эксперты говорят, что покажет. Ну что то не очень, то вериться. Хотелось бы знать конкретно был ли у кого из вас такой опыт.?)

Можно ли сделать экспертизу почерка (удостоверить подпись) до суда в частном порядке? Как это сделать?

Может ли следователь проводить графологическую экспертизу почерка свидетеля, если да, то на каком основании? Отказаться можно?

Умер одиноко проживающий наследодатель. После его смерти с иском к наследнику обратилась соседка наследодателя, имея на руках завещание, написанное в момент чрезвыйчайных обстоятельств. Во время процесса выявлено следующее - факта чрезвычайных обстоятельств не было доказано. По ходатайству ответчика (законного наследника) была назначена почерковедческая экспертиза, результат - завещание не было написано наследодателем самим, но почерк явно к этому подводился, пытались копировать. После результатов экспертизы умирает истец по делу. Назначено слушание. Скажите пожалуйста, обязательно ли для суда приостановление производства по делу на срок 6 мес. или при наличии достаточных доказательств фальсификации завещания (экспертиза+показания свидетелей которым также предлагалось за деньги подписать эту бумагу но они отказались) - суд может признать завещание не имеющим юридической силы?

Экспертиза почерка проводится при помощи написании спец. Текстов или может быть проведена по заявлению которое я писал (заявление на проведение почерковедческой экспертизы)?

ЭКСПЕРТИЗА! качества товара может производиться как в рамках судебного процесса, так и вне рамок судебного процесса, но при этом для её проведения ОБЯЗАТЕЛЬНО необходимо письменное приглашение всех заинтересованных в ней лиц, включая ПОТРЕБИТЕЛЯ. Вопрос: Где назначается такая экспертиза, куда идти, к кому обращаться, ведь продукт не будет ждать суда?