В подольский городской суд Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причинённого преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г.Подольск.
Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться в суд по месту отбывния Жуковским наказания.
Правильный ли действия судьи?
2).
ФОКИНА, проживающая в г.Дятьково Брянской области, обратилась в Дятьковский городской суд с иском к Гоголеву, проживающему в Ветковском районе Белгородской области, об установлении отцовства и взыскании алиментов. В судебном заседании истина заявила ходатайства о передаче дела может быстрее и правильнее рассмотрено в Дятьковском городском суде, т.е. по месту жительства истицы и свидетелей, отказал в принятии заявления и направил дело в Верховный Суд РФ для решения вопроса о месте его рассмотрения.
Каким должно быть определение Верховного Суда РФ по данному делу?
Суд, разъясняя порядок применения ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ, отметил, что иск к лицам, отбывающим наказание либо находящимся в следственных изоляторах, предъявляется в суд по их последнему месту жительства до их осуждения, которое определяется местом их регистрации. Место пребывания ответчика в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы не определяет подсудность иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
Делайте выводы.
Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Спросить
Задачки на сайте решаются исключительно на платной основе.
Спросить
Я никогда не ошибается, Однако иногда доказывается обратное.
Спросить
