Соседи подали иск на меня, чтобы я им выплатила деньги за адвоката, мотивируя тем, что я подала иск необоснованно.

Должна ли я оплачивать адвоката и является ли мой иск в суд на Волкову необоснованным?

Меня затопила соседка Волкова, проживающая этажом выше. Я обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба (была эспертиза квартиры, и имеется акт о затоплении). Волкова написала обращение в суд, что виновата Управляющая компания из-за неисправности контрольного крана. Суд вынес решение, что виновником действительно является УК и моё обращение с иском на Волкову в суд является необоснованным. Волкова теперь подаёт иск на меня, чтобы я ей выплатила деньги за адвоката. Должна ли я оплачивать адвоката и является ли мой иск в суд на Волкову необоснованным? Почему суд решил, что моё обращение необосновано? (имеются же экспертиза и акт о затоплении)

Читать ответы (1)

Правомерно ли их действие, когда мною еще не использовано право обратиться в областной суд?

Был подан иск на возмещение ущерба, причиненного заливом, на соседей, проживающих выше этажем. Мировой судья иск оставил без удовлетворения, признав вину ответчиков не доказанной. Была подана апеляционная жалоба, решение мирового судьи оставили без изменения. Федеральный судья определил срок для обращения в областной суд 6 месяцев. Соседи через 15 дней после суда подали иск на возмещение судебных издержек (оплата услуг адвокату), основываясь на статью 100 ГПК РФ. Правомерно ли их действие, когда мною еще не использовано право обратиться в областной суд?

Читать ответы (2)

Sосед сверху подает иск на соседку снизу за возмещение расходов на адвоката - правомерно ли это и каким образом следует поступить?

Сосед сверху залил квартиру, подали в суд на соседа. Суд признал виновным коммунальную компанию. Компания выплатила истцу ущерб. Затем сосед сверху подал иск на соседку снизу на возмещение средств которые он потратил на адвоката, т.к. его представлял в суде адвокат. Правомочны ли его действия? И как быть?

Читать ответы (2)

Как оспорить требование соседа о возмещении понесенных расходов на адвоката в связи с решением суда

Нами было подан иск по возмещению материального и морального вреда за затопление квартиры при обрыве трубы из квартиры соседа сверху. В суд мы привлекали три ответчика: соседа, управляющую компанию и обслуживающую компанию. Суд первой инстанции присудил все расходы соседу. Сосед подал апелляцию и привлёк адвоката, суд высшей инстанции удовлетворил его апелляцию и присудил все расходы управляющей компании. Сосед подал теперь на нас в суд о возмещение им понесённых в суде расходов на адвоката. Подскажите пожалуйста мы же не проигравшая сторона и не виноваты что суд первой инстанции вынес не верное решение, как нам теперь быть и на что в суде сослаться чтобы не возмещать соседу расходы понесённые в суде им?

Читать ответы (2)

Страховая компания подает в суд о возмещении ущерба в результате затопления квартиры - возможность выигрыша и применимые

Страховая компания подала в суд о затоплении квартиры, 17 января 2011 года мы затопили соседей снизу. Месяц назад пришла повестка в суд (страхования компания подала в суд о возмещении ущерба), т.е страховая компания выплатила им страховку и теперь эти деньги хотят отсудить у нас. В то время 17 января 2011 года акта о затоплении квартиры составлен был у пострадавших (кого затопили), как такового акта на нашу квартиру не было составлено. Еще, причина затоплении был кран который лопнул, пришел мастер из ЖРЭУ и забрал кран и сказал что: будет проводиться экспертиза (спустя 2 года этот кран потерялся у них) документ о изъятии крана не составляли. Можно ли выиграть суд? и какие статьи тут уместны? (пример: ГПК.РФ; ЖК.РФ)

Читать ответы (3)

Суд решил взыскать меньшую сумму ущерба после судебной экспертизы, возможно ли обжаловать решение и получить полное возмещение?

Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.

Читать ответы (1)

Соседи сверху затопили нашу квартиру и виновность перекладывают на ЖЭК - перспективы следующего судебного процесса

Нашу квартиру затопили соседи сверху, мы подали на них иск. Суд наш иск удовлетворил, однако, ответчик подал апелляцию ссылаясь, что залив произошел в результате халатной работы сотрудников ЖЭК, которые проводили ремонтные работы в санузле. И спустя полгода произошел срыв гибкой подводки к унитазу, что и послужило причиной затопления. (Это подтвердила техническая экспертиза) Апелляционный суд удовлетворил их апелляцию и отменил решение суда первой инстанции. Мы подали новый иск на ЖЭК с ссылкой на привлечение документов из предыдущего дела. В ходе судебного разбирательства по первому делу ответчики проводили техническую и дополнительную товароведческую экспертизы, т.к. они считали что по нашей экспертизе цены были завышены. И эти экспертизы были приняты судом за основу. Ответчики подали заявление на возмещение этих расходов. Мы эти расходы оплатили. В иске к ЖЭК эти расходы мы не предъявляли, т.к на момент подачи иска не было подтверждающих документов по их оплате. Можем ли мы изменить сумму иска или же потом подать заявление на возмещение расходов на экспертизы или же это сделать уже нельзя, т.к. экспертизы проводились в рамках другого дела? Если можно, то как лучше сделать? Спасибо.

Читать ответы (1)

Правомерность вынесения решения судом на основе строительно-технической экспертизы, выполненной нелегальной компанией

В ходе рассмотрения дела о возмещении материального ущерба судьей была назначена строительно-техническая экспериза, которая была выполнена компанией, не имеющей лицензии на данный вид деятельности. При вынесении решения судья использовал данные этой экспертизы, как доказательство полученное судом. Правомерно ли вынесение, решения основанное на таком доказательстве?

Читать ответы (1)

Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше?

Квартиру затопили соседи сверху. Истец подал Мировому судье иск о возмещении материального и морального ущерба (два иска были объединены в одном заявлении). Мировой судья иск не принял - вынес определение, в котором признал, что моральный ущерб вытекает из материального, но тем не менее рассмотрение морального ущерба не входит в компетенцию Мирового судьи. Отправил истца в районный суд. Районный суд иск также не принял - вынес постановление, что поскольку сумма материального ущерба не превышает 100 тыс. руб, то это дело подсудно Мировому судье, и Мировой судья был не вправе его не принять. Отправил истца обратно к Мировому. Теперь у Истца на руках два постановления об отказе и вопрос - что делать дальше? Заниматься обжалованиями или еще раз подать иск к Мировому, разделив на разные заявления материальный и моральный ущерб?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Соседи подали иск на меня, чтобы я им выплатила деньги за адвоката, мотивируя тем, что я подала иск необоснованно.

Новокузнецк - онлайн услуги юристов