Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Термическая обработка препятствует установлению даты на документе - как дальше поступить в арбитражном суде?

14.11.2012, 11:46
• г. Томск

В арбитражном суде мы затребовали провести экспертизу на давность изготовления документа мы знаем что он составлен через полгода от даты на документе. Экспертиза несмогла установить дату в связи с термической обработкой более 100 градусов места подписи и печати. Как поступить в дальнейшем и для судьи что этот факт будет значить. Дело о выводе больших денег из фирмы. Проще украли. Спасибо заранее за ответ и совет.

Евгений.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Для суда это будет означать лишь то, что ваши утверждения ничем не обоснованы.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Добрый день! Для детального изучения ситуации необходимо оцная консультация, ведь это не единственный Ваш довод.

Спросить

Добрый день, Евгений! Можно сделать экспертизу по печать. Оттиск меняется(изнашивается) во время эксплуатации. Сравните оттиски в интересующее Вас период времени. С ув. адвокат О.А.Клопов.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Томск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Валентина
16.07.2007, 14:51

Может ли экспертиза установить дату создания печатного документа и проверить подлинность подписи на нем?

Ответьте, пожалуйста, на четыре вопроса. 1. Может ли экспертиза установить дату написания заявления и дату написания резолюции на этом заявлении (с точностью до даты)? 2. Может ли экспертиза установить дату создания печатного документа и проверить подлинность подписи на нем? 3. Как называется такая экспертиза? 4. Какова исковая давность для подачи иска в суд о выплате заработной платы? Спасибо.
Читать ответы (1)
Алексей
22.02.2013, 11:41

Ответчик ходатайствовал о проведении экспертизы подписи третьего лица - вопросы о оплате и решении суда

Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Читать ответы (2)
Сергей
18.08.2020, 12:37

Новые доказательства в деле после экспертизы - можно ли рассмотреть дело без проведения новой экспертизы?

Финансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть. Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Читать ответы (1)
Виноградов Олег Александрович
08.06.2012, 05:49

Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
Читать ответы (2)
Людмила
25.06.2006, 12:59

2) Соответствуют ли подпись в завещании дате удостоверения завещания, т.е.3,5 года назад (октябрь 2002 года)?

Судом была назначена экспертиза завещания в ЛСЭ края с вопросами: 1) Принадлежит ли подпись в завещании и в реестре нотариуса наследодателю? 2) Соответствуют ли подпись в завещании дате удостоверения завещания, т.е.3,5 года назад (октябрь 2002 года)? На первый вопрос экспертиза дала категоричный ответ: да,подписи принадлежат завещателю. На второй вопрос выдали заключение о невозможности дать заключения ввиду отсутствия оборудования и что такая методика существует в РФЦСЭМЮ РФ г.Москва. Истец, ссылаясь на неполноту экспертизы, ходатайствует о проведении дополнительной экспертизы в ЭКЦ ГУВД края (хотя четко были даны рекомендации, что надо обращаться в Москву). В ЭКЦ ГУВД края экспертизу давности написания текста не делают. Но суд удовлетворяет ходатайство с вопросом: "Соответствует ли дата исполнения подписи в завещании дате подписи в реестре нотариуса, т.е. 3, 5 года назад (октябрь 2002 года)? При этом истец с пеной у рта доказавал, что это не экспертиза давности написания. Это разве не экспертиза давности написания текста? Можно ли точно ответить на этот вопрос или будет ответ: более 2-х лет назад? И еще: не пойму, в чем подоревает истец нотариуса и ответчика, ставя такой вопрос?
Читать ответы (1)
Валентина
13.07.2007, 10:00

Вопросы и ответы о возможностях экспертизы определить дату написания заявления

Ответьте, пожалуйста, на три вопроса. 1. Может ли экспертиза установить дату написания заявления и дату написания резолюции на этом заявлении (с точностью до даты)? 2. Может ли экспертиза установить дату создания печатного документа и проверить подлинность подписи на нем? 3. Как называется такая экспертиза? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
08.02.2011, 08:52

Сроки проведения подчерковедческой экспертизы в гражданском деле и возможность требовать назначения даты судебного

В процесе гражданского разбирательства, ответчик поставил под сомнение свою подпись под одним из документов и попросил провести подчерковедческую экспертизу. Дата проведения экспертизы, экспертным учереждением, была назначена через 70 дней после заявления ответчиком в суде, при наступлении данной даты, экспертное учереждение, приостанавливает экпертизу из-за недостатка образцов подписи и не оплате ответчиком экспертизы. Вопрос: Законны ли такие сроки проведения экспертизы и могу ли я требовать назначения судом даты судебного разбирательства не дожидаясь результатов экспретизы, так как ответчик не удостоился оплатить экспертизу за 70 дней? Какие временные рамки проведения подчерковедческой экспертизы назначеной судом по гражданскому делу?
Читать ответы (2)
Светлана Владимировна
13.03.2017, 09:44

Вопрос отказа в проведении экспертизы в арбитражном процессе - основания и возможные причины

Учреждение два раза провело экспертизу в арбитражном процессе. Денег не заплатили (процесс затянулся на полгода). Хотим отказать заявителю в проведении экспертизы. Нужны основания. Указать на отсутствие компетентных специалистов будет некорректно, т.к. именно для них дважды проводили экспертизу. Если откажем им, сможет ли суд нас обязать провести эту экспертизу. Постановление от 04.04.2014 № 23 п.п. 3 и 4 гласит, что экспертиза может быть назначена по инициативе суда. Есть ли причины отказать суду в проведении экспертизы?
Читать ответы (1)
Александра
01.05.2016, 00:57

Судейская ошибка при назначении экспертизы - возможности компенсации затрат

Судья при вынесении определения о назначении экспертизы ошиблась словом. Вместо оценочной экспертизы написала провести товароведческую. Естественно ответ эксперты не дали. Написали, что данный вопрос не относится к товароведческой экспертизе, но деньги за экспертизу взяли. Пришлось повторно делать экспертизу и платить. Иск мне удовлетворили на 20 процентов и поэтому почти вся стоимость экспертиз легла на меня. Если виновата судья, что ошиблась, как снять оплату за одну экспертизу? Ведь косяк судьи.
Читать ответы (2)