В следующее судебное заседание будут вызваны эти родственики, якобы у которых он занимал деньги.
Мой муж сделал договора займа задними числами за 2007 и 2008 год (якобы на приобретение жилья, которое мы сейчас делим), моей росписи там естественно нет, занимал деньги у родствеников свидетели его мать и его родная сестра, судья отказывает в проведении технической экспертизы, ссылаясь на то что и так можно доказать что я не имею к этим договорам не чего общего. В следующее судебное заседание будут вызваны эти родственики, якобы у которых он занимал деньги. Подскажите как можно без технической экспертизы признать эти договора недействительными или доказать что это его долг перед ними, а не общий? (у договоро есть срок действия один год)
Для договора займа, требуется нотариальное согласие супруги. Так как Вы его не давали, соответственно этот займ фиктивный, чтобы при разводе Вам напакостить. Обращайтесь, могу представить Ваши интересы в суде и отстоять Ваши права.
Спроситьв целом презюмируется, что ваше согласие на эту сделку имелось - такова воля семейного и гражданского кодекса) ну а в целом у вас не так много шансов доказать что-либо, увы и ах, в своем ответе конечно мог бы вам рассказать о том в вашем случае сделка в отдельном судопроизводстве могла бы быть признана ничтожной и применены последствия ничтожности сделки ( это случай когда вторая сторона по сделке знала и должна была знать о вашем не согласии на совершение этой сделки и вам еще при всем при этом пришлось бы это доказать) вообщем тяжело вам будет, но в целом можно посмотреть документы
Спросить1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.
Спроситьтак, что уважаемый коллега, в случае договора займа вы не правы если супруги состояли в браке, то согласие супруга на совершение сделки предполагается (по типу презумции).
Обратное нужно доказывать. Т.е. нужно было доказывать, что средства не использовались на нужды семьи, возможно было оспаривать договор в целом и т.д.
Нотариально заверенное согласие супруга необходимо только для сделок с недвижимостью.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
В 2008 году были закрыты паспорта договоров займа банком, как выполненные, по актам сверок с ним.

Как взыскать деньги за 2005-2007 годы без доказательств - опыт борьбы с недобросовестным квартиросъемщиком и сестрой
Сумма страховых взносов с 2002 по 2010 год с учетом индексации капитала
И там моя роспись как мне кажется поддельная или сведена с других документов.
Отсутствие пункта о досрочном взыскании в договоре поручительства - какие шансы на признание недействительности?
Прав ли председатель СНТ требовать уплату долга за членские взносы с 2000 года?
