Суд прекратил дело виновника ДТП по причине просрочки, остается вопрос о виновности второй стороны, признанной ГАИ невиновной.

Нет, решение суда не означает признанию вины другой стороной.

Добрый день!

Данное решение не подтверждает данный факт. Обращайтесь в страховую, при отказе в суд и устанавливайте степень вины каждого водителя.

Не забывайте оставлять отзывы.

Виновник обжаловал привлечение его к административной ответственности и суд отказал в привлечении, поскольку истек срок привлечения.

У нас похожая ситуация, мы обжалуем определение ДэПСов. Они не указали место столкновения, что важно в нашей ситуации. Страховая приостановила выплаты той стороне. Если суд отменит Определение, это не значит, что обвинит ту сторону. Пойдем в суд искать истину, назначим экспертизу, по схеме составленной ДэПСам эксперты могут отказать. В итоге может выиграть только страховая.

Нет, это не значит этого. Прекращение же не за отсутствием состава правонарушения.

Это значит, что дело об административном правонарушении прекращено, а ВИНОВНЫЙ НЕ УСТАНОВЛЕН. Всё вернулось в первоначальное состояние: произошло ДТП, виновник не установлен. Теперь страховые компании выплатят каждому из участников по 50 % суммы ущерба. Если кто-то из водителей желает получить ещё 50 % страховой выплаты - милости просим в суд, где жаждущий справедливости водитель должен будет ДОКАЗАТЬ судье, что второй участник нарушил ПДД, и именно он на 100 % виновен в том, что произошло ДТП. Удачи!