1. В соответствии с решением суда, была закрыта сапожная мастерская Андреева, в которой работали его жена и сын. В приговоре суда было указано, что Андреев использовал наёмный труд. Решение было принято на основании того, что за 4 месяца до заседания суда жена Андреева уволилась с кондитерского завода с целью работы в мастерской мужа.
Правомерно ли решение суда?
2. Гражданину Англии было отказано в иске против автозавода, продавшего ему автомобиль, имеющий производственный брак. Отказа аргументировался на отсутствии гражданства.
Правомерно ли эти действия?
3.После рассмотрения жалобы процесс был начат и проходил на русском языке. Не смотря на плохое знание знание Артёмом языка судопроизводства в переводчике ему было отказано.
Правомерно ли это?
Помогите решить пожалуйста.
Решение задач платная услуга.
Спросить
Задачи для ленивых и глупых студентов на сайте бесплатно никто не решает.
Спросить
