Привожу примеры, "как".
Индивидуальный предприниматель не исполнил требование о представлении документов по встречной проверке. В связи с чем налоговики оштрафовали ИП. Однако он обратился в суд с иском об отмене штрафа, так как не получал данного требования. Почтальон потерял отправление.
В доказательство он представил в суд служебную записку, полученную от структурного подразделения почты. В ней отражено, что почтальон ошибочно указал "вручено", в связи с чем проводится служебное расследование.
Выходит, что фактически ИП не получил уведомление. Соответственно, и штраф за непредставление документов неправомерен. Такой вывод сделали судьи.
***
Предприниматель не получил требование о представлении документов по встречной проверке и, соответственно, его не исполнил. Поскольку по идентификатору отправления была информация о вручении документа, налоговики оштрафовали ИП. Однако он с таким подходом не согласился и обратился в суд, где смог добиться отмены штрафа.
Как доказательство ИП представил в суд служебную записку, полученную от структурного подразделения почты. В ней говорилось, что по спорному уведомлению почтальон ошибочно указал "вручено", в связи с чем проводится служебное расследование. Когда суд запросил подтверждение данной информации, оказалось, что почтальон потерял отправление и за это ему объявлен выговор.
Поскольку фактически ИП не получил уведомление, в непредставлении налоговикам документов его вины нет. Значит, привлечение к ответственности неправомерно.
Спросить
