Кто знает, заявлены исковые требования, в ходе процесса подаётся ходатайство об уточнении, к примеру в связи с заявлением ответчиком применения сид, требования уменьшается, суд удовлетворяет уточнённые исковые требования, но в определении указывает, что требования удовлетворены частично, как будто уточнения и не подавались. По логике если уточнённые требования удовлетворены в полном объеме, то почему тогда частично? Не смог найти в гпк, на что опирается суд?
Здравствуйте.
Вы же не только уточнения подавали, а ранее ещё основное требование. Суд рассматривает все Ваши заявленные требования в целом. И если удовлетворена только часть из них, то и получается, что требования удовлетворены частично. В судебном акте должно быть указано, какие именно требования удовлетворены.
С уважением.
Спросить
Многое зависит от самого ходатайства об изменении требований, если там написали требования "дополнить..," то и рассматривать их будут в комплексе. Если четко указать что рассматривать иск с новыми требованиями, то по ним и должно происходить дальнейшее рассмотрение.
Спросить
Андрей Юрьевич, здравствуйте!
Если суд принял уточнение требований (по существу, Ваш отказ от части исковых требований), тогда иск должен быть удовлетоврен полностью.
Основание - ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой "суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.".
Спросить
Да я понимаю, но разве удовлетворение судом ходатайства об уточнении ИТ не должно означать, что рассмотрение дела проходит по новым (уточнённым) а не старым (основным) требованиям? Где-то, что-то должно быть сказано по этому поводу.
Спросить
