Иск о возврате незаконной банковской комиссии подан в суд без требования о штрафе 50%. Будет ли судья рассматривать незаявленный штраф в данном случае?

В какой суд подать иск? Мировому судье или районный? Сумма иска 29000 руб возврат комиссии, 7000 проценты, 10000 моральный вред. Итого 46000 руб. До 50 тыс. Подается к мировому судье, но в иске также заявлено о штрафе в 50% в пользу истца от присужденной суммы. Вопрос штраф сразу считать или нет? От этого зависит в какой суд иск?

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая. Была поставка товаров по договору в 2014 году. Покупатель не оплатил товары. В октябре 2017 г. суд взыскал всю сумму зад-ти по договору. До настоящего времени долг не оплачен. Решил взыскать и проценты по ст. 395. 06.12.17 направил претензию, рассчитав сумму процентов за трехлетний период (расчет приложил за этот период), предшествующий дню направления претензии, т.е. с 06.12.14 по 06.12.17 (обязательство по оплате у покупателя наступило еще 04.04.14 - это установлено договором поставки, но так как, по общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года, поэтому взысканию подлежат проценты за последние три года). Также в претензии дополнительно указал требование об уплате процентов, рассчитанных на сумму долга, начиная с 07.12.17 по день фактической оплаты зад-ти. Сейчас не знаю на какую сумму подать иск. Намерен подать его 09.01.18, но в иске следует наверное уже указать сумму требований, рассчитанных на дату подачи иска, т.е. на 09.01.18? Но в этом случае, получается, что сумма требований по иску больше, чем по претензии. Суд может отказать в принятии такого иска, т.к. претензионный порядок соблюден только в отношении суммы, указанной в претензии. 1. Или такой формулировки претензии будет достаточно, чтобы заявить в иске требования об уплате процентов за период с 06.12.14 по 06.12.17, с 07.12.17 по 09.01.18, и с 10.01.18 по день фактической уплаты долга? 2. Или можно поступить так: заявить в иске требования на проценты за период с 06.12.14-06.12.17, а также просить в иске взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты (при этом иск будет подан только 09.01.18)? 3. Или правильно все-таки заявлять сумму иск. требований, обязательно рассчитанных на день подачи иска (на 09.01.18)? В противном случае может суд и оставит без рассмотрения иск. 4. Или подать иск как в претензии, а в первом заседании подать заявление об уточнении иск. требований, в котором просить доп. взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты долга? Спасибо.

Помогите, пожалуйста, разобраться. Ситуация следующая. Была поставка товаров по договору в 2014 году. Покупатель не оплатил товары. В октябре 2017 г. суд взыскал всю сумму зад-ти по договору. До настоящего времени долг не оплачен. Решил взыскать и проценты по ст. 395. 06.12.17 направил претензию, рассчитав сумму процентов за трехлетний период (расчет приложил за этот период), предшествующий дню направления претензии, т.е. с 06.12.14 по 06.12.17 (обязательство по оплате у покупателя наступило еще 04.04.14 - это установлено договором поставки, но так как, по общему правилу, срок исковой давности составляет 3 года, поэтому взысканию подлежат проценты за последние три года). Также в претензии дополнительно указал требование об уплате процентов, рассчитанных на сумму долга, начиная с 07.12.17 по день фактической оплаты зад-ти. Сейчас не знаю на какую сумму подать иск. Намерен подать его 09.01.18, но в иске следует наверное уже указать сумму требований, рассчитанных на дату подачи иска, т.е. на 09.01.18? Но в этом случае, получается, что сумма требований по иску больше, чем по претензии. Суд может отказать в принятии такого иска, т.к. претензионный порядок соблюден только в отношении суммы, указанной в претензии. 1. Или такой формулировки претензии будет достаточно, чтобы заявить в иске требования об уплате процентов за период с 06.12.14 по 06.12.17, с 07.12.17 по 09.01.18, и с 10.01.18 по день фактической уплаты долга? 2. Или можно поступить так: заявить в иске требования на проценты за период с 06.12.14-06.12.17, а также просить в иске взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты (при этом иск будет подан только 09.01.18)? 3. Или правильно все-таки заявлять сумму иск. требований, обязательно рассчитанных на день подачи иска (на 09.01.18)? В противном случае может суд и оставит без рассмотрения иск. 4. Или подать иск как в претензии, а в первом заседании подать заявление об уточнении иск. требований, в котором просить доп. взыскать проценты с 07.12.17 по день факт. Оплаты долга? Спасибо.

Нужно ли предварительно предъявлять исполнителю требование об уплате пени, чтобы в последствии исходя из этой суммы суд назначил штраф? Согласно п. 6 ст 13 ОЗПП штраф расcчитывается исходя из суммы, присужденной в пользу потребителя. Входят ли в сумму, на основании которой расчитывается штраф, пени, начисленные судом в соотв. Со ст. 28 ОЗПП? Если да, то нужно ли предварительно предъявлять исполнителю требование об уплате пени? Или достаточно будет заявить требование по пени в иске, а штраф будет расчитан исходя из суммы присужденных пени? И входит ли в сумму, исходя из которой расcчитывается штраф, моральный вред?

Застройщик просрочил сроки сдачи квартиры на 179 дней. После передачи мне квартиры я написала претензию по выплате неустойки с подробным расчетом. Застройщик не ответил на претензию. Я обратилась к юристу и мы подали иск в суд. После подачи искового заявления застройщик выплатил половина суммы неустойки. Вопрос: положен ли штраф в размере 50% от выплаченной застройщиком суммы до суда, но после подачи иска? В иске о штрафе не указывали.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд может взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя. Истец не указал это требование в иске. Является ли штраф отдельным исковым требованием или заявление можно дополнить на заседании не увеличивая сумму иска?

Фитнес-клуб - ответчик. Я подписала с ними договор (купила абонемент), после чего на 3-й день написала претензию на возврат полной суммы за исключением стоимости за 3 дня. Ответчик требования по претензии в срок 10 дней не выполнил, ответ не предоставил, на контакт идти отказывался. На 20 день я подала исковое заявление в суд. В этот же день ответчик вернул всю сумму по претензии. На основании п.6 Закона о Защите Прав Потребителей я могу взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Вопрос в том, как взыскать эти 50% если основное требование по иску удовлетворено, но в суд ходатайство об уменьшении суммы не подано. Что сейчас нужно сделать, чтобы отсудить эти 50%? В исковом заявлении, в требованиях к ответчику конкретную сумму по штрафу не писала.

Отправлена претензия ответчику заказным письмом с уведомлением. При подаче иска предоставлена квитанция об отправке и копия претензии. Судья вернул иск, объясняя "отсутствуют доказательства отправки и получения ответчиком претензии". К сожалению, не догадалась отправить претензию ценным письмом. Правомерно ли решение судьи? И что можно сделать в этом случае?

Подан иск о защите прав потребителя с требованиями о взыскании задолженности, пени по договору, почтовых и представительских расходов, компенсации морального вреда. Ответчик после подачи иска в суд погасил задолженность и пени. Суд удовлетворил исковые требования частично-компенсация морального вреда, почтовые расходы и расходы на представителя. Обязан ли суд взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (была претензия) независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного судаРФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам озащите прав потребителей»? Входят ли удовлетворённые судом компенсация моральгого вреда, почтовые расходы и расходы на представителя в сумму для исчисления вышеуказанного штрафа?

Досудебная претензия на расторжение договора купли продажи. - без расмотрения. (срок 10 дней прошел) 1.01.20 день — подача досудебной претензии. (10 дней на возрат денежных средств) 12.01.20 — регистрация иска в суде. 16.01.20 - получение выплаты за товар. 17.01.20 — получение Иска ответчиком (штамп судебного письма). По решению судьи удовлетворили: 1. Перерасчет цены (заявленое требование) 2. Просрочку (за нарушение сроков). 3. Моралку и штраф от этих 3 пунктов. Но Отказали в части 50% штрафа от суммы Товара согласно п.6 ст.13 (требование заявлено в иске) , ссылаясь на то что ответчик получил исковое заявление (по отметки штампа на конверте), на след. День после получения искового заявления и соотвественно выплатил денеженые средства добровольно. Однако с моей стороны мнение, что решение судьи о удовлетворение части требований, да и само обращение - свидетельствует о нарушение добровольного порядка удовлетворения требований. Следовательно вопрос: Есть ли смысл обжаловать требование, и на что можно ссылаться?