Должна ли я оплачивать адвоката и является ли мой иск в суд на Волкову необоснованным?
Меня затопила соседка Волкова, проживающая этажом выше. Я обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба (была эспертиза квартиры, и имеется акт о затоплении). Волкова написала обращение в суд, что виновата Управляющая компания из-за неисправности контрольного крана. Суд вынес решение, что виновником действительно является УК и моё обращение с иском на Волкову в суд является необоснованным. Волкова теперь подаёт иск на меня, чтобы я ей выплатила деньги за адвоката. Должна ли я оплачивать адвоката и является ли мой иск в суд на Волкову необоснованным? Почему суд решил, что моё обращение необосновано? (имеются же экспертиза и акт о затоплении)
Уважаемая Юлия !
Волковой не надо подавать иск в суд, а она просто пишет заявление о взыскании с Вас судебные издержки, в т.ч. оплату за своего представителя адвоката. Это предусмотрено статьями 98, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Вы только можете возражать и лучше письменно против той суммы, которую она будет просить по оплате своего представителя, если суммв явно завышена.
Удачи Вам.
Спросить