Спор о клевете и оценке внешности на городском форуме

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.

Произошло следующие, про меня говорят люди будто я изнасиловал девушку (такого факта не было). У меня есть только предположение кто является распространителем клеветы. Как доказать, что это именно этот человек и сам факт клевиты.

При лечении переднего зуба: удаление гноя, чистка канала и опломбировка. Уже стояла на этом зубе пломба световая. Прошел месяц после лечения этого зуба, выпала пломба, которая была до лечения. Это считается гарантийным случаем, так как врач мог задеть стоящую пломбу?

При увольнении оставила собственные вещи в кабинете. Когда пришла за вещами, то оказалось, что их выкинули (так сказали), хотя среди вещей были и ценные вещи, и документы, и личные архивные семейные фото. Вызвала полицию. Факт зафиксирован. Как вести себя в этой ситуации?

В соц. сети в контакте разговор с одной дамой не задался. На моей странице есть моя фамилия-имя и возраст, но нет ни одной моей личной фотографии. В ходе разговора на повышенных тонах по моим данным через гугл человек находит мои страницы в одноклассниках, спейс фэмели, копирует эти фотографии. Сначала она их показала своему мужу, начались оскорбления по внешности, возрасту, весу с ее стороны и стороны мужа. Потом, она стала скидывать эти фотографии другим участникам дискуссии. Этот диалог с оскорблениями длится уже три месяца-так мы зарегистрированы с ней на нескольких форумах одновременно, под разными постами, при этом лично мы не знакомы и друг друга не видели. Каждый раз, когда у нее настроение поднять меня насмех, она начинает "задирать" меня на форуме за внешность, преувеличивая в разы вес возраст, потом в личном сообщении скидывает другим людям мое фото, и их отношение ко мне меняется. Иногда она эти фото выкладывает и на общем форуме. Есть ли какая то возможность, помимо жалоб модераторам привлечь их к уголовной, гражданской или административной ответственности за использование моего фото?

Как в этом случае будет действовать полиция? Я заявила о клевете, тут есть одна проблема нет доказательств что клеветы не было, так же нет доказательств что клевета была. Клевета реально имела места быть, то есть я не сообщаю заведомо ложные факты.

Лечили зубы ребенку в частной стоматологии. Неглубокий кариес и приостановившийся кариес. Спустя 9 месяцев выпала пломба, под ней оказался кариес. К стоматологу попали только через 3 месяца. Были в отъезде. Сказали что плохо что сразу не пришли, уже кариес начался. Но кариес начался вижимо еще под пломбой. За 3 месяца уж точно кариес не появился бы при чистке зубов 2 раза в день. Зуб вылечили по гарантии. Зуб после лечения беспокоит. Задала вопрос стоматологу по поводу второго зуба который лечили там же, почему под пломбой черное. Он сказал это пигментация. У меня эта пигментация вызвала подозрения. Повела ребенка в другую клинику. Там пломбу сняли. Оказался тоже кариес. Переличили в этот же день в этой другой клинике. Позвонила диретору в стоматологию где изначально лечили зубы. Объяснила ситуацию. На что он сказал надо сначало было к ним обратиться, они бы перелечили. На счет перелеченного в другой клинике зуба сказал если бы у вас было видео или фото лечение тогда может еще вернули бы деньги. А выписка из медкарты другой клиники это не доказательство. Есть только фото в кресле стоматолога в этот день. Попросил подъехать посмотреть тот зуб который беспокоит, предложил перелечить 3 раз. Естественно после такого лечения я не хочу там перелечивать ребенку зубы. Зубы жевательные, постоянные. Хочу вернуть деньги за лечение, уже перелеченного зуба и деньги за предстоящее перелечивание. Как действовать в сложившейся ситуации? Как грамотно составить претензию?

Жалоба директору школы на неправомерные действия учителя. Была подана директору жалоба на неправомерные действия учителя относительно ребенка (обсуждала внешность ребенка сравнивала с фашистами при всем классе) Директор опросила учеников об их отношениях с учителем, специалист службы сопровождения провела беседу с ребенком. С учителя не взяли объяснительной, не спросили как всё это произошло, сославшись на то, что проведенное расследование не подтвердило то, что она обсуждала внешность, сославшись на то что это безобидная шутка учителя и другие дети не видят в этом ничего плохого. Вопрос действительно ли в данном случае брать с учителя объяснительную незаконно?

У меня в твиттере по отношению к человеку появились такое сообщение: "Увидите это существо, плюньте ему в харю, это меньшее чего он достоин" и фото человека, под ним. Ему в личку я писала, чтоон опущенный и назвала петухом (писала это в дикой агонии, страхе и просто в состоянии аффекта, потому что он довел меня до жуткой истерики). Ниже в твиттере появились сообщения от моего лица, я писала другому чклоаеку: учится в (название нашего вуза) ссыкло полное, доводит до истерик, но в лицо ссыт сказать, оскорбляет меня во всю и грозится мне физической расправой а у самого при виде меня очко жим-жим. Следующим отдельным сообщением было лишь его имя и фамилия. Человек про которого я писала все время угрожал физическойрасправой, передавал через свою девушку, что изобьет (она в суде врать не намерена и скажет всю правду), так же он оскорблял меня в очень грубой форме: мразота, тварь, блядская Лена. Есть так же скрин, где он призывает свою девушку поджечь мне волосы и грозится дать, как он пишет "пизд*лей" Сейчас человек грозится каждый день пойти и написать заявление по статье 128 УК "клевета".Можно ли это отнести к клевете или же это оскорбление, ведь сообщения не связаны в одно, и если он докажет, что я писала, товозможно речь идет совсем о другом человеке? И можно ли его привлечь за угрозу жизни, при том, что есть свидетель которому не раз он говорил об этом. Человек на контакт со мной даже и не пытался выйти, я высказывала свое мнение в грубой форме, соглашусь, но была в состоянии аффекта и многие могут это подтвердить, в содеянном раскаиваюсь, при этом я не работаю, а учусь в университете и денег выплачиватьбольшие штрафы у меня не будет, суд будет благосклонен в таком случае?

Такая ситуация, решил поменять паспорт в связи с изменением внешности (это мое мнение, и я лично я считаю что моя внешность за несколько лет изменилась) , в УФМС отказывают, ссылаясь на то, чтобы поменять паспорт по этой причине - должны быть существенные изменения внешности, указан ли в законе какой то конкретный критерий по этому поводу, что можно считать изменением, или это мое личное право?