Предусмотрена возможность отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей на основании его личного заявления.

Конкурсный управляющий подал в суд заявление об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего. После этого кредиторы подали заявление об отстранении конкурсного управляющего от его обязанностей. Могут ли данные заявления рассматриваться одновременно? Какие правовые последствия может иметь данная ситуация?

Было зарегистрировано Муниципальное унитарное предприятие (МУП). Учредителем выступил Комитет по управлению имуществом. В настоящее время в отношении МУП введена процедура конкурсного производства. Были выявлены кредиторы 1,3,5 очередей. Кредитры 4 очереди не установлены. Требования кредиторов 1 и 3 очереди удовлетворены в полном объеме. Требования кредиторов 5 очереди удовлетворены частично. Для погашения требований кредиторов 5 очереди конкурсный управляющий подал иск в арбитражный суд о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга с Комитета по управлению имуществом. Основание привлечения к субсидиарной ответственности - в МУП не был сформирован устаный капитал, в связи с чем это вызвало несостоятельность (банкротство) МУП. Конкурсный управляющий негласно получил информацию о том, что Комитет по управлению имуществом собирается его отстранить от исполнения обязанностей. При этом Комитет никогда не был конкурсным кредитором. Согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" только собрание или комитет кредиторов может отстранить конкурсного управляющего от сполнения своих обязанностей. Может ли чредитель МУП - Комитет о управлнию имуществом - отстранить конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей или же поменять его кандидатуру.

Я являюсь учредителем ооо с долей 75%, и была директором этого предприятия. В 04.08.2015 года обратилась в суд о несостоятельности предприятия (банкротство), с ноября была введена процедура наблюдения далее как положено, сменились 2 управляющих и в итоге 02.10.2017 года суд вынес решение вкратце «В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу. В данном случае кандидатура арбитражного управляющего не представлена в суд в течение более четырех месяцев после освобождения Гусарова Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца девятого пункта 1 статьи 57 и пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве. Руководствуясь статьей 57, пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области о п р е д е л и л: прекратить производство по делу № А 13-11274/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение». Определение подлежит немедленному исполнению. Что мне теперь делать беспокоят из налоговой, по данным налоговой на 06.042017 года. Полное наименование. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "сарма" Руководитель. Конкурсный управляющий его ФИО последнего управляющего Как поступить правильно в такой ситуации и что мне делать, деньги которые можно было взять с предприятия безусилий они забрали себе на вознаграждение, долги многие просрочили, 1 млн. руб долгу остался как и был.

Ситуация: Конкурсный управляющий уведомил работника о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией предприятия. Прегрозив работнику в случае не выхода на работу увольнением за прогул. Работник возразил Конкурсному управляющему сославшись на то, что отношения между работниками предприятия и конкурсным управляющим в период конкурсного производства связаны с исполнением полномочий конкурсного управляющего и регулируются нормами не трудового законодательства, а законодательством о банкротстве. Следовательно конкурсный управляющий может уволить работника только по п.1 ст.81 ТК РФ. Вопрос: Конкурсный управляющий на стадии конкурсного производства может уволить работника за прогул? Спасибо.

Конкурсный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей по собственной инициативе до завершения процедуры банкротства. Есть решение суда. Однако, ранее по требованию кредитора конкурсным управляющим было назначено собрание кредиторов. Что теперь делать? Кто будет проводить собрание кредиторов: прежний конкурсный управляющий, новый или инициатор созыва собрания? Что в этом случае должен сделать освобожденный от исполнения обязанностей конкурсный управляющий? Г. Киров.

Спасибо за ответ на вопрос 89789. Я бы хотел уточнить свой вопрос 89789. Дело в том, что конкурсное производство в отношении МУП было введено, а конкурсный управляющий МУП назначен арбитражным судом в августе 2002 года, когда действовал еще ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ. Согласно ст. 233 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ, действующего в настоящее время, по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры банкротства (конкурсного производства), введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ. Согласно ст. 14 и 116 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" № 6-ФЗ только собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе подать ходатайство в суд об отстранении конкурсного управляющего от исполнения последним своих обязанностей. Заданный мной вопрос в вопросе 89789 остается в силе.

Конкурсный управляющий по делу о банкротстве ТСН подал заявление о возмещении судебных издержек по иску жильцов многоквартирного дома об отстранении его от исполнения обязанностей. КУ ссылается на п. 12 пленума Верховного суда от 21.01.2016№ 1. Обязаны ли жильцы платить судебные издержки, если решение было принято не в их пользу, но жалоба касалась незаконных действий конкурсного управляющего?

Предприятие с 2010 года является банкротом. Очередным конкурсным управляющим в январе 2013 года выдана доверенность работнику предприятия на представление интересов предприятия в судах. 2 июля 2013 года конкурсный управляющий освобожден от исполнения обязанностей по собственной инициативе. Назначение нового конкурсного управляющего назначено на 18 июля, то есть на предприятии с 2 по 18 июля нет конкурсного управляющего. Вопрос: можно ли в этот период (2-18 июля) представлять интересы предприятия в суде? Доверенность не отозвана. А то получилась ситуация, что перед судебным заседанием, противоположная сторона заявляет, что если работник предприятия будет участвовать в судебном заседании по доверенности, выданной бывшим КУ, то он подаст заявление в полицию на проверку наличия состава преступления.

Подал ходотайство о прекращении производства конкурсный управляющий, всвязи с неплатежеспособностью банкрота, адвокат советует согласится на закрытие так как в замене управляющего отазано, подать новое заявление на банкротство с новой кандидатурой управляющего. Приймут ли заявление и будет ли движение..

Ситуация такая. Являюсь кредитором предприятия которое находится в процедуре банкротства (конкурсное производство). Предприятие владеет несколькими объектами недвижимости. Один из этих объектов недвижимости не продался на первых, повторных торгах и посредством публичного предложения. Конкурсный управляющий в порядке ст. 148 ФЗ О несостоятельности (банкротстве) предлагает данное имущество кредиторам (мне в том числе). Вопрос следующий: Если я приму это имущество по предложению конкурсного управляющего, как мне зарегистрировать право собственности на это имущество, т.е. зарегистрирует ли Росреестр право собственности лишь на основании акта приема передачи? Причем в акте приема передачи будет указано, что имущество передается на основании ст. 148 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)?