Могу ли я отказаться от новых ложных показаний в своей уголовной справе?
Четыре месяца длиться разбирательство по побоям в отношении меня, правоохранительные органы, суд и прокуратура всячески препятствуют движению дела. Только обращение в генеральную прокуратуру не даёт возможность закрыть дело. Протокол дан с дачей ложных показаний и теперь спрут из суда, прокуратуры и милиции хочет составить новый протокол. Могу ли я на основании закона отказаться от новой фальсификации дела со стороны государственных структур на основании того что уже давал показания.
Не можете отказаться от дачи показаний как потерпевший (ст. 42 УПК РФ). Прочитайте свои предыдущие показания чтобы не запутаться так как прошло время.
5. Потерпевший не вправе:Спросить1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд;
2) давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи показаний;
ДА, можете, т.к., если хотите отказаться от показаний – ссылайтесь на статью 51 Конституции РФ». Путем анализа ст.51 Конституции РФ можно сделать вывод, что в указанной статье речь идет о праве гражданина на отказ от дачи показаний только в части признания им своей вины в инкриминируемом преступлении или в части изобличения его близких. Следовательно, лицо вправе не сообщать лишь те сведения, сообщение которых может повлечь привлечение его к ответственности, либо привлечение к ответственности его близких родственников, , а не хранить общее молчание.
К чему же ведет отказ допрашиваемого от дачи показаний со ссылкой на ст.51 Конституции РФ? Фактически гражданин дает понять, что он или его близкие совершили то или иное преступление, но говорить о нем он не желает. Поэтому опытные уголовные адвокаты советуют не ссылаться в протоколах допросов на указанную статью: на практике это может трактоваться как косвенное признание своей вины.
Можете отказаться от дачи показаний, но сослаться на п.2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ: эти положения закрепляют право подозреваемого и обвиняемого ничего не сообщать следствию относительно имеющихся в отношении них подозрений или обвинений. Тогда такой отказ будет воспринят правильно, а не как косвенное признание своей вины. При этом стоит быть готовыми к тому, что следователь или дознаватель будут настаивать на том, чтобы Вы объяснили свой отказ, сославшись на ст. 51 Конституции РФ; в этом случае можно напомнить следователю, что показания даёте Вы, пользуясь предоставленными Вам законом правами, при этом Вы, не являясь юристом, не обязаны знать номера статей законов.
«Отказаться от дачи показаний могут любые допрашиваемые лица».
Конечно, это касается не всех: так, например, свидетели и потерпевшие показания давать обязаны, а за отказ от дачи показаний этих лиц можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ. Однако здесь действует оговорка: субъекту не грозит данная статья, если он отказывается свидетельствовать против самого себя или своих близких.
Таким образом, свидетель и потерпевший при даче показаний могут пользоваться ст. 51 Конституции РФ только в отношении тех сведений, которые могут повлечь привлечение их к уголовной ответственности.
Спросить
Уважаемые и безвозмездные помощники:). Такой вопрос. Несу ли я ответственность за дачу ложных показаний? Ситуация такая, уголовное дело возбудили, показания дал следователю. Так вот если я приду и попрошу или переписать, или приобщить к делу. И судом предусматривается? То, что я меняю показания, не в целях путаницы и неразберихи. Конечно, же я это делаю, чтобы уйти от отвественности, но это будет все аргументированно.
Вопрос следующий. Ст.УК 158 ч 3 п г под угрозами и давлением сотрудников дал ложные показания против себя. Обещая оформить нам групп ох При том что обманным путём меня вынудили воспользовался чужой ранее найденой банковской картой с которой я списал в общей сложности 10500₽. Человек который ввёл меня в заблуждения, проходит по делу свидетелем как и ещё двое свидетелей (знакомая и сотрудник полиции) все дали заведомо ложные показания.
Хочу привлечь к ответственности и добиться справедливоси. Наглым образом Один из скирудников воспользовшийсь моментом выкупил мои Швейцарскии часы стоймостью 20 т. р. у таксиста которому я их оставил в качевстве залога когда не было денег на оплату заказа. За смешную сумму 150₽. Как составить отказ от показаний. И что можно вообще в этой ситуации сделать?
Мы - организация, в суде один из свидетелей дал ложные показания не в нашу пользу, это подтверждается документально. Существуют ли какие-либо установленные формы для опротестования его показаний? Если этот свидетель решит отказаться от ложных показаний, данных им ранее, какие действия он должен предпринять?
Меня осудили по ложным показаниям. Я подал заявление на свидетеля за дачу ложных показаний в полицию, но те сослались на приговор и тогда я обжаловал по ст. 125 и выиграл две инстанции, но прокурор все равно не дает возбуждать дело за дачу ложных показаний. Что делать? Куда можно обратится?
На суде свидетель давал ложные показания. Обвиняемого приговорили к 3 годам лишения общего режима. После вынесения приговора свидетель принёс явку с повинной о заведомо ложных показаниях и на кассационном судебном процессе давал правдивые показания. Кассационный суд не оправдал обвиняемого, т.к. не поверил свидетелю. На приёме прокурор объяснила: Свидетель принёс явку с повинной до кассационного решения. С чего бы свидетель стал давать другие показания? Может быть бы его подкупили, или запугали.
Мой сын отбывает незаслуженное наказание. Прокуратура не собирается признавать свои ошибки. Из генпрокуратуры присылают в область, из области в горпрокуратуру, и всё стоит на месте. Не знаю что мне дальше делать. Помогите!
Осудили по ложным показаниям свидетеля. Написал заявление в полицию о возбуждении на данного свидетеля уголовного дела по ч. 2 ст. 307, оказали возбуждать, сослались на приговор, тогда по ст. 125 разбил данный отказ, и сейчас отказали о возбуждении дела переписав показания и не изучив все противоречия. Вообще возможно возбудить дело по ч. 2 ст. 307? Есть ли смысл сейчас обращаться в суд у них там наверное все схвачено? Может еще куда можно пожаловаться?
Муж избил соседа, вызывал участковый на беседу нас с мужем, дала лажные показания в качестве свидетелячто муж никого не бил, возбудили уголовное дело, тяжкие телесные (сосед уппв от удара ударился головой) если я до суда расскажу правду возбудят ли уголовное дело? Или уже поздно что либо делать?, потерпевший написал заявление о возбуждении уголовного дела против меня, за дачу ложгых поаазаний, у него сохранились смс как я писала ему мало получил?, когда он меня материл.
Надо заявлять ходатайство судье или судья сам решает. Как правильно поступить. Потерпевшая.
Я написал ложные показания против себя по уголовному делу в связи с подстрекательством и давлением сотрудников правоохранительных органов. Я хочу от них отказаться. Как грамотно это сделать?
Могу ли я отказаться от своих ложных показаний, которые дала в суде по гражданскому делу как свидетель и дать другие на следующем судебном зпседании.
Какая формулировка правильная 1 или 2?
1)В ст. 307 содержится примечание. В нем указано, что все перечисленные лица не несут ответственности, если они по своей воле в ходе дознания и ведения следственных мероприятий признались о том, что они дали ложные показания. Либо был осуществлен неверный перевод. Но обязательным условием выступает то, что они должны это сделать до суда.
2)Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний.
Если свидетель дал ложные показания ну на досудебном следствии был поймен на лжи, добровольно уже сказать правду не сможет, будет ли возбуждено уголовное дело за дачу ложных показаний?
В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.
Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.
Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?
Увольняют ли с работы за статью 307 УК РФ за дачу ложных показаний.
В ходе проведения выездной налоговой проверки меня вызывают в качестве свидетеля. Может ли вместо меня явиться мой предсттавитель (по наториальной доверенности)? Могу ли я (мой представитель) быть привлечены к уголовной ответственности за дачу ложных показаний?
Спасибо.
Мою машину, припаркованную в месте стоянки, зацепили и уехали с места ДТП. Свидетель этого происшествия сообщил мне номера этого авто. Я вызвал ГАИ и сообщил все о случившемся. Меня и виновника вызвали в ГАИ. Виновник все отрицал, то свидетель опознал его. Состоялся суд, на котором судья вынес постановление о лишении виновника права управления ТС на 1 год. В суд виновник привел двух свидетелей (своих друзей), которые под подпиской дали показания, что виновник весь день был в их компании и никуда не уезжал. Судья не поверил этим свидетелям так как они путались в своих же показаниях (врать тоже надо уметь). У меня вопрос к уважаемым юристам - можно ли привлечь этих двух свидетелей за дачу ложных показаний к уголовной ответственности? Что для этого надо сделать? Их ложь просто переходит все границы. Или все это пустая затея? Суд вынес решение не в пользу виновника...
Пишу заявления в полицию на потерпевшего и свидетелей за дачу ложных показаний, полиция отказывает в возбуждении уг.дела, а прокуратура отказы отменяет, я обращаюсь в суд в порядке ст-125-УПК, но суд отказывает так-как прокуратура отменила отказ в возбуждении уг.дела и так уже пять лет, я уже и срок отбыл. Куда обращаться и на кого, на прокуратуру или полицию?
Возбуждено уголовное дело по статье неоплата алиментов. Бывшая супруга дала ложные показания. Реально ли заключить мировое соглашение с ней, если ей теперь грозит УД за дачу ложных показаний?
